2013年，《自然》杂志的一期特刊审视了科学领域的性别歧视问题，并得出结论认为该领域仍然“在制度上是性别歧视的”。该杂志表示，女性科学家的收入较低，晋升和获得的资助也比男性少，而且她们因歧视和家庭压力而更可能离开该领域。
气候科学领域的女性情况也并无不同。根据一项新研究，情况甚至可能更糟。但这很复杂。
科罗拉多学院访问助理教授米里亚姆·盖伊-安塔基（Miriam Gay-Antaki）表示：“女性气候科学家在气候工作中是否比在其他科学学科中面临更大的困难，这并不是一个直接的答案。”她曾在亚利桑那大学地理学博士候选人期间研究过女性气候科学家的困境。“女性气候科学家本身就是物理学家、地质学家、地理学家等。因此，她们除了在参与政府间气候变化专门委员会（IPCC）等报告时面临障碍外，在其各自学科领域也面临障碍。”
自1990年开始发布报告以来，IPCC一直是气候变化问题的权威科学来源。盖伊-安塔基的研究就是针对该小组的女性成员的经历。她与亚利桑那大学地理学教授黛安娜·利弗曼（Diana Liverman）合作进行的研究，发表在《美国国家科学院院刊》上。她们的研究揭示了一个复杂的情况——有好的方面，也有坏的方面，还有一些相当令人不安的方面。
该研究发现，该小组成员中的女性比例有所增加，从1990年的不到5%增至目前的20%以上，并且超过80%的女性表示受到了尊重。但对100多名女性进行的一项调查中的一些开放式评论则讲述了不同的故事。
“我感觉不受欢迎，”一位女性说。另一位发现这个过程“是男性主导的……由年长、资深的男性主导。”还有一位说：“领导层[相当傲慢，而且非常不包容。他似乎只对那些常春藤盟校毕业的、有终身教职的白人男性教授的意见感兴趣。特别是来自发展中国家的研究人员感到被他排斥。”
这些态度不仅伤害了该行业的女性，也损害了科学研究的质量。“当女性被排除在气候科学之外时，我们就错失了数千种观点以及对气候变化挑战和机遇的重要见解，”盖伊-安塔基说。
“女性带来了许多不同的视角，”她补充道。“没有单一的女性声音。来自全球南方的有色人种女性的优先事项会与来自全球北方的白人女性不同。这两种观点都很重要，因为她们都在谈论同一个问题。然而，由于多种压迫系统同时运作——例如父权制、帝国主义等——女性在很大程度上不如男性受重视。”
当被问及性别、种族、民族、语言、年龄和国籍等问题时，该研究发现，14%的人认为自己的性别和英语能力是参与的障碍，9%的人认为自己的种族或民族是障碍。在担任领导职务时，她们会经历男性的怀疑。“似乎有些男性很难接受一位女性领导他们，”一位女性写道。“女性很少有机会发言。我们的建议几乎从未被采纳。”
最后，另一位女性报告说，育儿和家庭的需求影响了她们充分参与的能力。“在上一个IPCC周期，我是一名单身母亲，所以出行是一个很大的障碍，”一位女性写道。“我坚持下来是因为我真的很想这样做，但这是一道巨大的额外障碍，导致我在会议上压力很大，有时也无法完全集中注意力。”
盖伊-安塔基强调，虽然气候科学领域女性的处境仍然艰难，“并非所有女性都会觉得[她的]性别是障碍，”她说。但她补充道，“有色人种、来自发展中国家、英语不太流利的女性，除了性别之外，还面临着多重且同时存在的障碍。因此，一个英语不太流利的男性可能会觉得不如英语流利的男性处于劣势，但他仍然面临比一个英语不太流利的女性更少的障碍，仅仅因为他是一名男性。”
一位不愿透露姓名的男性IPCC参与者（“因为我没有经历过她们的处境”）表示，在第五份评估报告中，女性在主要作者中的代表性不足“相当明显”。然而，他补充说，她们对IPCC的贡献“与其人数相比，不成比例”。
他列举了几位参与其中的女性（大气化学家苏珊·所罗门（Susan Solomon），爱丁堡大学的加比·赫格尔（Gabi Hegerl）以及美国国家大气研究中心统计学家克劳迪娅·特瓦尔迪（Claudia Tebaldi）），并将她们描述为“世界上最顶尖的科学家之一”。此外，他还指出，法国替代能源和原子能委员会的研究主管瓦莱丽·马松-德尔莫特（Valerie Masson-Delmotte）将负责IPCC的第六次评估，他“期待与她见面”。
气候科学家莎拉·迈尔（Sarah Myhre）——她并未参与这项研究——指出，女性在科学领域取得突破传统上就很困难，而气候研究人员的处境则更糟——她们还必须应对气候否认者产生的敌意以及现任政府一些成员鼓吹的恶劣的反科学观点。
“科学对女性和女权主义是充满敌意的，而周围的文化也对女性充满敌意，”她说。“我们正身处其中。此外，气候科学领域由于特朗普政府传播的反科学虚假信息，已经完全被党派化的偏见所扭曲。气候科学家正受到积极的攻击、诽谤、起诉和公众贬低。所以，这种文化对气候科学家是充满敌意的。”
Chiara Lombardi，意大利国家新技术、能源和可持续发展署（ENEA）的一名科学家，她一直在研究创新方法来帮助珊瑚礁应对气候变化的影响，她认为女性为气候研究提供了重要的维度。
“她们带来了她们的决心、热情和全球性的方法来解决科学问题，”Lombardi说，她也未参与这项研究。“她们被‘编程’来处理更多事情，预见问题，并对生活有整体的看法，[她们将这些带入]科学。男性和女性是不同的。她们的观点和方法也不同。科学的成功和丰富性源于这些多样化元素的结合。如果一个元素丢失了，最终结果就不会像两者结合那样成功。”
该研究的作者盖伊-安塔基表示同意，她希望女性未来在IPCC的参与将“比仅仅存在更重要”，并补充道：“关键在于确保为她们提供一个足够的平台，让她们的声音能够被听到。”
玛琳·西蒙斯为Nexus Media撰稿，该媒体是一家涵盖气候、能源、政策、艺术和文化的联合新闻社。
