房地产大亨、娱乐明星、共和党总统候选人唐纳德·特朗普最近发表了一次演讲，其中他表示，他要强迫苹果在美国生产其产品，而不是在“其他国家”。
特朗普的原话是：“我们将让苹果在我们国家制造他们该死的电脑和东西，而不是在其他国家。”
也许在你看来，这听起来是个不错的想法。
然而，没有一个国家——甚至包括中国——能够生产苹果主要产品的全部零部件，它们只是进行组装。而美国在短期内既没有工厂空间，也没有训练有素的劳动力来处理苹果最受欢迎的产品iPhone的生产。
即便如此，这也将增加本已昂贵设备的价格。而且，由于美国的人工成本高昂，所有这些都将导致就业岗位大幅减少。
这大概是唯一一款目前主要在美国制造和组装的苹果产品——Mac Pro电脑——售价在2,999美元以上的原因。
恕我直言，对于那些仍然支持他的人来说，特朗普关于将苹果生产迁回美国的说法很可能毫无结果。在过去和当前选举周期中（他们中的很多人）从国际公司接受竞选资金的每一位国会议员，很可能都会反对一项成本更高的提议。这会损害公司利润，会损害自由贸易，也会损害我们——消费者。
明智的公民可以看到这位四次破产者最新声明背后隐藏的潜在复杂性，但我们想听听专业处理此类问题的人的意见。
贾斯汀·罗斯（Justin Rose）是波士顿咨询公司（The Boston Consulting Group）驻芝加哥的合伙人，该公司除了其他业务外，还帮助公司决定诸如是否将生产从外国转移到国内等问题。
我们询问了他关于iPhone的情况，他清楚地表明了这个问题有多么模糊。
虽然他没有在回答中具体提及特朗普的言论，但罗斯批评了迄今为止这场讨论缺乏信息。“整个讨论表明，人们对全球制造供应链如何运作以及价值在哪里和如何创造的理解令人震惊地缺乏。”他解释道。
罗斯的意思是，iPhone之所以价格高达700美元，并非因为在亚洲市场的硬件组装和供求关系。这是一个更大的营销图景。“iPhone的设计、营销和软件代表了一些附加值最高的组件——其中大部分（或全部）都是在美国制造的——并且提供了更高薪酬、更高技能的工作。”
他进一步阐述了这一点：“这就引出了‘美国制造的iPhone’究竟意味着什么的问题。它是否意味着组装在美国进行？这并非疯狂——摩托罗拉最近在德克萨斯州这样做过，尽管他们现在已经关闭了该工厂，”罗斯解释说。
事实上，在此之前，摩托罗拉曾推出了一场备受瞩目的广告宣传，吹嘘其“美国制造”的信誉，后来该公司被谷歌收购，然后转手给了联想。
“iPhone并非仅为美国客户生产的设备。”
需要考虑的不仅仅是潜在的价格上涨。 Motherboard估计，潜在的即时涨幅约为50美元，但这并不一定意味着苹果通过收取额外50美元来维持收入，也不意味着该公司在新的工厂投入使用前会亏损几年。
我们应该借此机会提醒大家——尤其是唐纳德·特朗普——iPhone并非仅为美国客户生产的设备。
《经济学人》对其他国家如何处理其iPhone需求进行了详尽的分析，其中涉及复杂的进口法规，这很好地提醒了我们，这些产品遍布世界各地，无论贫富的国家都有需求。
所以是的，决定过程涉及很多因素。罗斯列举了成本、质量、灵活性、劳动力可用性、税收和许可等主要考虑因素。
劳动力一直是围绕特朗普想法的讨论中最受关注的焦点之一。罗斯认为，这些工作对美国人来说并非好事。
“当然，这是相对低薪的非技术性工作，”他说，“所以尚不清楚这是否对美国工人具有吸引力。中国‘增加的价值’估计每部手机只有10-20美元[这意味着在那里组装可以节省这么多]，所以将这个转移到美国，从贸易角度来看并没有真正改变局面。”
事情只会变得更加复杂，请继续关注。
罗斯提醒我们，虽然组装工厂是讨论的焦点，但这些工厂是将其他工厂生产的零部件组装起来。“‘美国制造’是否意味着零部件在美国制造？从这个意义上说，我们将从中国回流，而是从韩国、德国、日本和台湾回流显示屏、内存芯片、处理器等。我们指的是原材料吗？那么我们需要开采制造手机的金属吗？随着深入研究，这个问题变得越来越荒谬。”
即使苹果愿意在特朗普可能设想的巨额税收威胁下推翻这些基础设施，也不可能在这位前真人秀明星似乎期望的时间内完成。��
罗斯解释说：“这显然不可能一蹴而就。颠覆供应链是一项持续多年甚至数十年的工程。为工厂配备人员不是挑战，而是建立供应商网络，关闭和启动新合同，解决全球物流影响等。如果特朗普当选总统，在任期内，大部分iPhone真正‘在美国制造’（指零部件和劳动力都来自美国）的可能性接近于零。”
即使在特朗普离任前完成转移，可能也不足以对失业率产生影响。 《福布斯》的一篇文章解释说，将低薪工作带回美国实际上会让美国人变得更穷。
罗斯说，这“肯定会创造就业机会——[但]就业创造的规模当然取决于带回来的运营规模。”
这是因为任何计划在美国建厂的人今天都会尽可能多地考虑自动化。
“机器人越来越多地被用来提高效率，而且有充分的理由——在许多行业，它们可以将成本结构降低20-30%甚至更多，”罗斯说。“但即使机器人嵌入到工厂生产系统中，你也需要人类来设置、维护和修理机器人。而且，许多这些新的协作工作比机器承担的标准组装或物料搬运职位薪酬更高。”
这意味着员工数量将远少于亚洲工厂，但对于美国公民来说，仍然可以获得不错的薪资。尽管这些工作可能不值得为了满足《学徒》节目那位男士的心愿，而付出巨大的成本将整个运营转移到更昂贵的设施。
无论如何，罗斯都反对这个想法。“我相信自由贸易。我们不应该强迫公司回到美国——我们应该专注于建立熟练的劳动力，简化在美国做生意的流程，并精简将生产迁回国内的流程。”
希望特朗普和任何认为这是一个好主意的人都能认真听取这些建议。
