昨晚，路易斯安那州巴吞鲁日的阿尔顿·斯特林（Alton Sterling）被两名警察中的一名按倒在地后枪杀。我们之所以知道这一点，是因为昨晚在网上流传的手机录像。这本不应该是事件唯一的视频。路易斯安那州的警察都配备了执法记录仪，这种小型设备旨在记录警察的行为。
我们可能不会立即看到警方记录仪的视频，因为任何与枪击事件有关的证据都将成为司法部调查的一部分。但视频也可能根本不会出现。
“路易斯安那州众议员丹尼斯·马塞尔（Denise Marcelle）说，巴吞鲁日警察局长达巴迪告诉她，两名警官的执法记录仪在事件过程中脱落，未能记录下枪击过程，” 当地电视台WAFB报道。“马塞尔说，局长告诉她，有一辆巡逻车的行车记录仪以及至少一家商店的监控摄像头拍下了枪击视频。”
这很不寻常，原因有几个。首先是路易斯安那州关于执法记录仪的法律对警察极为有利。
设立执法记录仪使用工作组的法案写道：“鉴于，视频的使用可能会阻止公民对官员提出无根据的投诉，从而为机构节省大量用于冗长调查和诉讼的时间和资金。”
一部关于执法记录仪的第二项法律，将于2016年8月1日生效，“免除执法记录仪生成的视频或音频记录的公开记录法”。此外，路易斯安那州还出台了“蓝命很重要”法，这是全国首创，将针对警察的暴力定为仇恨犯罪。该法律，尤其是关于执法记录仪的部分，对警察极为有利。
另一个奇怪之处是声称相机脱落且未记录视频，是因为巴吞鲁日警方*已经*存在执法记录仪脱落且未录制视频的问题。
在在Twitter上重新传播的报道中，当地出版物《The Advocate》在1月份报道称，巴吞鲁日警方将因L3摄像头的“技术故障”而从L3品牌执法记录仪更换为Taser品牌摄像头，但Taser表示该报道已过时且不准确。Taser提供的引述声明称：“枪击发生时，没有部署TASER（Axon）摄像头，现在也没有部署。”
“虽然它们不是万能药，”致力于结束警察暴力的组织Campaign Zero表示，“执法记录仪和手机视频已经揭露了警察暴力的案例，并被证明是追究警察责任的重要工具。今年几乎所有被起诉的警察杀害平民的案件都依赖于显示警察行为的视频证据。”
Campaign Zero列出了执法记录仪使用的最佳实践，以确保公众问责。路易斯安那州的法律未能达到许多这些标准，这就是为什么Campaign Zero还强调法律保护作为第二来源的视频：旁观者记录警察的权利。
这是一项重要的权利，需要确保和维护，尤其是当公司为可以远程禁用摄像头的设备申请专利并进行开发时。
更正：这篇报道最初引用了关于巴吞鲁日警察局在事发时使用何种执法记录仪的旧的、过时的报道。报道现已更新，包含Taser的最新信息和声明。
