更新：6月1日，特朗普总统在白宫玫瑰园举行新闻发布会，宣布美国将退出《巴黎气候协定》。副总统彭斯告诉在场人群：“感谢特朗普总统，美国回来了。”“特朗普总统选择将那些被遗忘的美国男女放在首位。” 特朗普在宣布退出该协定时，引用了该协定对美国经济的所谓压力以及遵守协定所花费的“巨额财富”。他补充说，他的政府将“进行谈判，看看我们能否达成一项公平的协议……如果我们能，那很好，如果我们不能，那也没关系。”
该流程预计将遵循联合国程序，这意味着该国正式退出该协定大约需要四年时间。有关该决定意味着什么以及可能发生的事件的更多信息，请继续阅读我们最初于2017年4月17日发布的文章。
如果美国退出《巴黎气候协定》，会发生什么？
该协定旨在减少人为气候变化的负面影响，这是一个得到97%的气候科学家认同的现象。194个国家签署了该条约，这意味着它们同意继续该条约的进程。包括美国在内的143个国家已批准了《巴黎协定》，这实质上意味着它们同意遵守其条款。
但上周，环保局局长斯科特·普鲁伊特对2015年的协定表示了反感。
在接受早间新闻节目“福克斯和朋友们”采访时，普鲁伊特表示：“巴黎协定是我们必须仔细审视的。依我看，我们需要退出。”
普鲁伊特的声明提出了一个有趣的问题。如果美国退出《巴黎协定》，会发生什么？
哥伦比亚大学地球研究所执行主任史蒂夫·科恩表示，从美国国内的日常、短期来看，答案是“没多大影响”。
科恩说：“无论是否有《巴黎协定》，美国的国家政策都要求减少温室气体排放，因为最高法院对《清洁空气法》进行了相关的解释。”
温室气体——例如来自燃煤电厂和燃气汽车排放的二氧化碳，以及钻探天然气时逸出的甲烷——正在使气候变暖，导致从飞机颠簸增加，到更强烈的极端天气和海平面上升。2007年，马萨诸塞州（以及另外12个州）在一场名为“马萨诸塞州诉环保局”的诉讼中成功起诉了环保局，指控其未能根据《清洁空气法》将温室气体作为环境污染物进行监管。《清洁空气法》于1963年通过，并在1970年、1977年和1990年进行了重大修订，该法案规定了对公众健康有害的空气污染物的监管，这些规定基于现有最佳科学。
《巴黎协定》基本上是模仿了美国已经基于自身利益在国内同意做的事情。改变这些承诺需要对《清洁空气法》进行修订。科恩说，大量的民意调查显示，美国人支持清洁空气和水的保护，因此，“我无法想象（《清洁空气法》修订案）即使在其当前形式下也能在美国参议院获得通过。”
与此同时，市场力量正在推动一些污染最严重的行业走向衰落。天然气和更便宜的可再生能源才是导致煤炭行业衰落的原因——而不是尚未生效的《清洁能源计划》。同样的市场力量也在促使许多公司削减自身的碳排放——因为就像许多房主一样，企业已经了解到能源效率常常能降低成本。
这就是为什么科恩认为普鲁伊特的声明是象征性政治行为。
科恩说：“象征性政治是民选官员所做的事情——这通常与现实几乎没有联系——以吸引政治支持。退出《巴黎协定》的象征意义是告诉你的基本盘，‘看，我们不相信那些书呆子科学家，我们不相信气候变化的骗局。’但事实是，气候变化是真实存在的；它不是骗局。否认它只不过是一种政治象征行为，这就是退出《巴黎协定》所意味着的。”
但仅仅因为它是象征性的，并不意味着退出就不会产生实际影响。
科恩说：“减少我们对《巴黎协定》的承诺，减少我们对向可再生能源转型的承诺，对美国来说就是一种经济自杀。”“坦率地说，这样做最终会削弱美国在世界上的影响力。所以，你会看到美国退出《巴黎协定》，中国会去向非洲出售可再生能源。我的意思是，现在他们向非洲出售煤炭，很快他们就会向非洲出售可再生能源，因为这其中将有更多的利润。”
在这个阶段，我们唯一可能失去的就是我们在谈判桌上的位置。
该协定基本上只是巩固了世界经济本已发展的方向。世界正朝着可再生能源和提高能源效率的方向发展，这不仅仅是因为气候变化。与其将气候变化视为这些转变的原因，不如将其视为催化剂。世界之所以转向化石燃料，是因为我们用完了鲸油，我们的工业化程度越来越高，我们发明了汽车——我们旧的能源无法应对挑战。
同样，我们目前的能源生产系统也无法应对挑战——即使撇开其对环境的影响不谈。化石燃料不仅对我们和环境有害；它们是有限的、日益枯竭的，而且在一个渴求电力的时代效率低下。加倍投入这些行业没有意义。
科恩说：“如果你真正关心经济发展和经济增长，你就应该走在技术前沿——而不是落后五十年，试图复苏一种注定要消亡的能源。“我不仅仅是在谈论煤炭。化石燃料将在未来五十年内存在，但它们在能源结构中的比例将不断下降。为什么要把所有的努力和投资都放在一个注定要消失的东西上，这毫无意义。请记住，AT&T最初的意思是美国电话电报公司。嗯，他们后来停止了电报业务。”
根据今年早些时候发布的能源部报告，目前风能工作岗位（85,000个）多于煤炭工作岗位（55,000个），而太阳能行业有超过20万美国人在工作，可再生能源从业人员比煤炭和天然气从业人员加起来还要多。
科恩说：“世界正在建设一个庞大的新的可再生能源产业。美国要么引领这个产业，要么成为其中的一部分，要么被排斥在外。”
