今天，马克·扎克伯格再次站在众议院委员会面前，就近期的数据和外国势力争议进行陈述。如果您想了解昨天的全部情况，可以点击此链接查看事件详情。
上午 10:00 众议院能源和商务委员会主席瓦尔登（Walden）的发言深思熟虑且比昨天更具体。希望这些政客们认真观看了昨天的听证会，这样我们就可以避免很多重复。
新泽西州的帕洛内（Pallone）议员立即深入探讨了对互联网公司进行监管的必要性。他明确提到，美国联邦贸易委员会（FTC）无法确保 Facebook 及类似公司遵守其下达的指令。值得注意的是，废除网络中立性也意味着 FTC 将负责监管互联网的广大区域。他并没有提问，但这是对当前局势的非常清晰的陈述。本次听证会的党派界限已经非常明显。
上午 10:10 扎克伯格正在发表他的开场声明。我们昨天已经听过了。
瓦尔登主席开始提问，直接问扎克伯格 Facebook 是否是一家媒体公司。扎克伯格表示 Facebook 是一家科技公司，尽管它会为内容创作付费。他重申公司对平台上的内容负有责任。
瓦尔登的第二个问题是，Facebook 是否是一家金融机构，因为它允许朋友之间互相转账。扎克伯格认为不是。
瓦尔登特意提到 Facebook 不会出售数据，以防止扎克伯格陷入“我们不卖数据”的套路。
帕洛内议员仍然急于注入党派政治。他问 Facebook 是否会限制收集的数据，扎克伯格回答“是”。帕洛内问 Facebook 是否会承诺将默认用户设置更改为最小化数据收集。他想要一个“是”或“否”的答案，但扎克伯格没有承诺。这很紧张。
德克萨斯州的巴顿（Barton）议员提醒大家，扎克伯格是自愿来的。巴顿接过了特德·克鲁兹（Ted Cruz）昨天关于保守派团体受到不公平对待的指控。扎克伯格表示他提到的账户受到了“执法错误”的影响。巴顿随后提议全面禁止向 18 岁以下用户共享数据。扎克伯格指出了用户控制功能，但这里的措辞过于模糊，意义不大。不过，巴顿关于需要“努力”才能使账户设为私有的观点得到了积极回应。
拉什（Rush）议员接过了关于 Facebook 是否能向追踪和剖析活动家（activists）的组织提供信息的话题。到目前为止，本次听证会的口号一直是“为什么用户不能选择退出隐私设置？”，而我们还处于早期阶段。
厄普顿（Upton）议员问扎克伯格，如果他要开一家小公司来与 Facebook 竞争，他会希望什么样的监管环境。这是本次听证会的一个重要关注点。扎克伯格再次表示，对于他这样富有的公司来说，很容易遵守许多规定，但这对初创公司来说可能很困难。厄普顿提到了一个非常具体的广告拒绝案例，是关于一位州参议员候选人的，扎克伯格一如既往地表示不熟悉此事。
埃舒（Eshoo）议员表示，鉴于 2016 年大选中 Facebook 被滥用，美国公司“对美国负有责任”。埃舒让她的选民提供问题在听证会上提问。她提出了一系列“是”或“否”的问题，但大多数都重复了昨天的观点。再一次，她的总体观点是很难找到关于数据隐私的控制选项。
她问扎克伯格，他的个人数据是否包含在剑桥分析公司（Cambridge Analytica）的信息中。他说包含。她问 Facebook 是否会改变其商业模式来保护隐私。扎克伯格含糊其辞。
西姆库斯（Shimkus）议员询问 Facebook 作为平台。他问谁将对第三方应用程序进行审计。扎克伯格表示审计将从内部开始。如果公司检测到可疑活动，将引入第三方公司。
西姆库斯问 Facebook 会追踪未登录用户的哪些信息。扎克伯格表示是为了安全和广告。他们追踪用户访问 Facebook 页面的数量，以防止抓取公开信息。他说人们可以关闭广告追踪功能。
纽约州恩格尔（Engel）议员询问 Facebook 是否计划起诉科根（Kogan）或剑桥分析公司，扎克伯格表示他们正在“研究”。扎克伯格表示，剑桥大学还有其他研究人员正在开发类似的应用程序，他们也在进行研究。恩格尔通过询问该公司在阻止外国势力干预选举方面是否取得了进展，给了扎克伯格提及人工智能（AI）的第一个机会。
伯吉斯（Burgess）议员展示了一幅《呆伯特》（Dilbert）漫画。在他最后的时刻，他问 Facebook 是否会将审计数据提供给 FTC。扎克伯格表示他们正在与 FTC 合作。
格林（Green）议员提到了将于 5 月生效的欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）消费者保护条款。这比昨天更早提及一个非常重要的问题。扎克伯格表示，“所有相同的控制功能将在世界范围内提供”。扎克伯格表示，这些标准将在全球范围内推行。这似乎与他昨天给出的答案略有不同。他说，当人们登录时会出现一个工具。
扎克伯格表示，Facebook 可能会更新下载用户数据的能力，以遵守 GDPR 中的数据可移植性要求。
布莱克本（Blackburn）议员首次提及了《楚门秀》（Trueman Show）的说法，并问谁“拥有虚拟的你？”她提到了适用于其他行业的隐私文件，并谈到了 2017 年的《浏览器法案》（Browser Act），该法案概述了互联网的隐私规则。您可以在此阅读《浏览器法案》。其语气与 GDPR 相似。
德格特（DeGette）议员立即深入探讨了财务问题。扎克伯格表示，剑桥分析公司事件并没有导致 Facebook 用户流失增加或平台互动减少。她指出了过去的违规事件，而扎克伯格却很难回忆起相关细节。
斯卡利斯（Scalise）议员再次询问关于“钻石与丝绸”（Diamonds and Silk）页面被删除的问题，并以此为契机指责 Facebook 的算法对保守派存在偏见。“我以前也写过算法。”
扎克伯格说：“我们所做的任何改变，都没有任何指令要求存在偏见。” 斯卡利斯要求扎克伯格调查是否存在偏见。
斯卡利斯随后询问 Facebook 是否在 2012 年与奥巴马竞选团队合作过。扎克伯格表示没有。
道尔（Doyle）议员询问 Facebook 是否经常通过媒体了解违规行为。扎克伯格表示有时会。道尔直接指责扎克伯格以牺牲用户为代价来吸引开发者。
拉塔（Latta）议员询问 Facebook 正在调查多少个应用程序。扎克伯格重复了“数万”这个数字，表示他们会查看行为模式，然后如果发现任何可疑之处，会转交给第三方审计人员。违规者将被禁止，他们会努力确保数据被删除。扎克伯格表示，这将需要数月时间，花费很多钱。
沙考斯基（Schakowsky）议员在开始时快速朗读了扎克伯格的道歉。这是一种政治表演，但很有效。她认为自我监管无效。她询问对应用程序的调查需要多长时间。扎克伯格表示“数月”，希望不要超过几年。扎克伯格不认为拥有剑桥分析公司数据的公司是“一个大数字”。
麦克莫里斯·罗杰斯（McMorris Rodgers）议员想谈论内容。扎克伯格表示 Facebook 在定义社区标准方面做得不够好，部分原因是 90% 的用户都在美国境外。她的担忧是针对保守派的偏见，这是共和党议员们普遍关注的一个平台问题。
巴特菲尔德（Butterfield）议员谈到了 Facebook 和科技行业的多元化问题，这是我们今天很少听到的话题。巴特菲尔德询问扎克伯格是否可以组织一次科技领袖会议，专门讨论普遍存在的多元化不足问题。扎克伯格认为这是个好主意。巴特菲尔德指出了领导委员会缺乏多元化。
哈珀（Harper）议员询问 2012 年奥巴马竞选团队的数据使用与剑桥分析公司事件之间的区别。哈珀生气的是，人们对 2012 年的事件不像对 2016 年的事件那样感到愤慨。
松井（Matsui）议员提到了在整个听证过程中反复出现的内容所有权问题。扎克伯格表示，一旦你与某人分享了一张照片，这张照片就属于你们双方，这在法律上是错误的。他们处于不同的频道，答案与问题不匹配。
兰斯（Lance）议员在休息后回来讨论平台上的审查问题。他是《浏览器法案》的共同提案人，扎克伯格承诺会审查该法案。他直接询问剑桥分析公司事件是否构成 Facebook 违反 FTC 规定的行为。扎克伯格表示不知道，但兰斯表示反对。他预示了未来的审判。
卡斯特（Castor）议员终于问到了 Facebook 是否会收集没有 Facebook 账户的人的数据。扎克伯格在回答时显得很慌乱。这是他最糟糕的表现。扎克伯格表示，Facebook 在两周前宣布将不再与数据经纪人打交道。
格思里（Guthrie）议员非常不喜欢广告，但也承认广告让他们免费获得东西。格思里的提议是让广告像电视广告一样运作，没有定向。超过十亿人在各种 Facebook 服务上花费的时间超过一小时。
扎克伯格谈到了删除流程，在他昨天表示不知道需要多长时间之后。他说，删除的账户会立即从公众视野中消失，但需要一段时间才能从 Facebook 服务器中清除。
萨尔巴内斯（Sarbanes）议员询问是否有 Facebook 员工嵌入到特朗普和克林顿的竞选团队中，暗指两个组织之间巨大的差异。特朗普竞选团队发布的广告数量是克林顿竞选团队的 90 倍。扎克伯格表示，在选举临近的最后阶段，特朗普竞选团队并未获得“特殊批准权”来上传广告。
奥尔森（Olson）议员将 Facebook 比作一艘海军舰艇。他回到了 Facebook 在 2014 年进行的实验，以了解积极和消极帖子如何影响用户的情绪。实验发生在 2014 年。扎克伯格再次表示，积极使用社交媒体是好的，但被动地消费则不好。
麦克纳尼（McNerny）议员回顾了他作为数学家和算法创建者的经历。他问用户是否可以下载所有用户信息，包括浏览历史等跟踪信息。这是一个有趣的问题。现在他问到了 GDPR。当被问到 Facebook 的 GDPR 是否会在 5 月份像欧盟一样到位时，扎克伯格回答“我们正在努力”。
麦金利（McKinley）议员询问 Facebook 是否应该被允许推广非法在线药房，然后概述了可能存在的 90,000 家非法药物销售点的一些统计数据。他展示了上周非法药物出售的截图。我想知道这是否与“市场”（Marketplace）有关，到目前为止还没有人提及。这是我们今天第一次听到关于人工智能（AI）工具寻找这些经销商的内容。今天关于这方面的内容比昨天少得多。
韦尔奇（Welch）议员提出了一系列关于扎克伯格对消费者权利看法的“是”或“否”问题。这在重复我们一直在听到的内容。韦尔奇想知道谁对隐私拥有最终决定权，是政府还是私营公司。他询问扎克伯格是否会帮助委员会制定管理隐私的立法。这里没有太多新信息。
金齐格（Kinzinger）议员询问 Facebook 会向俄罗斯等外国政府机构提供哪些信息。扎克伯格表示他不知道 Facebook 曾向俄罗斯提供过任何信息。金齐格表示，有人窃取了他的照片和数据来创建欺诈账户。扎克伯格再次谈到了人工智能工具。
卢汉（Lujan）议员是第一个提及 Facebook 上可以通过搜索姓名和电话号码进行公开信息抓取的人。他将问题追溯到 2013 年，并询问为什么直到 2018 年才关闭该功能。Facebook 拥有从未注册过 Facebook 的用户的详细资料。扎克伯格表示，他们出于安全原因保留了这些用户的数据。没有 Facebook 账户的人是否可以选择退出 Facebook 的数据收集？
弗吉尼亚州的格里菲斯（Griffith）议员询问关于农村宽带计划的计划。扎克伯格解释了 Facebook 打击虚假新闻的斗争。存在几种类型的坏人。
- 垃圾邮件发送者没有政治动机，但想通过点击赚钱，所以 Facebook 会封锁他们。
- 国家行为者想影响选举，Facebook 使用人工智能分析他们的行为来封锁他们。
他问扎克伯格是否考虑过像美国保险商实验室（Underwriters Laboratory）这样的机构，该机构有助于监管公用事业。
通科（Tonko）议员询问用户删除他们可能不知道的信息的能力。扎克伯格对于访问从非 Facebook 会员（或至少未使用 Facebook 的用户）那里追踪到的信息含糊其辞。通科的大部分时间都用在他准备的陈述上，这个陈述重复了我们已经听过的大量信息。
比利拉克（Bilirakis）议员开头就说在线药房广告是“坏东西”。扎克伯格表示，Facebook 会在用户标记后删除非法广告。他谈到了他的一位选民的个人信息（包括地址）被发布在一个页面上的问题。扎克伯格就像他之前多次说过的那样，将这归咎于执法错误。他还提到了人工智能工具，如果你使用 Ctrl + F 来计算出现次数。
克拉克（Clarke）议员提到了据报道有 3,000 条具有种族主义性质的 Facebook 广告。扎克伯格重申了他验证广告商身份的计划，以确保他们不是坏人。
克拉克议员发言时，我收到了关于 Facebook 定制受众广告更新条款以及业务工具、像素（嵌入网站以追踪用户信息）、SDK 和 API 变更的通知。您可以在此处查看变更内容。
俄亥俄州的约翰逊（Johnson）议员开门见山地说扎克伯格是美国成功的典范。似乎这个确切的短语出现了很多次。他问 Facebook 如何确定用户内容的适当性。他提到了人工智能，然后约翰逊问到了问责制。他想知道是否有人因此被解雇。
洛伊贝克（Loesback）议员谈到了扎克伯格的世界巡演和他去爱荷华州的经历。洛伊贝克又回到了问责制的问题。这一切似乎都在一定程度上削弱了 FTC 的作用。一位选民的提问是 Facebook 是否能在不收集数据的情况下存在。扎克伯格表示 Facebook 可以没有开发者平台而存在，但没有人们的数据它就无法存在。
朗（Long）议员询问关于 Facesmash，扎克伯格称其为恶作剧网站。该网站自 2003 年起就已关闭。朗说扎克伯格应该为国会对此事反应过度做好准备。朗再次为“钻石与丝绸”辩护。
施拉德（Schrader）议员询问剑桥分析公司删除数据的具体细节。施拉德希望确保 Facebook 或审计人员在执法部门看到之前不会删除剑桥分析公司的数据。扎克伯格表示，英国政府正在进行其调查，Facebook 的调查已暂停。
布赫森（Buchson）议员回到了 Facebook 可能通过监听用户来获取信息以定向广告的想法。扎克伯格重申他们不会为了定向广告而监听用户。布赫森询问 Facebook 是否允许智能手机进入其高管会议。
马萨诸塞州的肯尼迪（Kennedy）议员询问关于出售用户信息与允许广告商定位消费者之间的细微差别。扎克伯格解释说 Facebook 不会提供用户数据。这场听证会已经进行了很久，我们遇到了很多重复的内容。
德克萨斯州的弗洛雷斯（Flores）议员毫不犹豫地使用了“垄断”一词，这在此次听证会上很少出现。他最后问道，技术平台是否应该在意识形态上保持中立。扎克伯格显然回答“是”。
加利福尼亚州的卡德纳斯（Cardenas）议员表示感觉好像我们来这里很久了。他是对的。他告诉扎克伯格，剑桥分析公司的首席执行官今天辞职的消息。扎克伯格对此不以为然。扎克伯格最后发表了我们已经习惯听到的“更广泛的责任”的言论。卡德纳斯询问 Facebook 在剑桥分析公司事件曝光之前是否与《卫报》（The Guardian）有过互动，扎克伯格表示他认为存在事实错误。他没有具体说明是什么错误。
印第安纳州的布鲁克斯（Brooks）议员开始了休会后的会议，询问 Facebook 如何阻止恐怖组织利用该平台招募成员。扎克伯格自豪地表示，99% 的恐怖主义内容都被人工智能系统移除。扎克伯格还表示，他们有一个反恐团队，有 200 人专门负责这个问题。布鲁克斯指出，WhatsApp（Facebook 旗下公司）有时会被恐怖分子用于沟通，因为其加密性质。
Weblog 不会存储在 Facebook 用户可以下载的信息中。相反，Facebook 会暂时存储它们，并将其转化为用户在下载数据时可以看到的广告类别。
加利福尼亚州的鲁伊斯（Ruiz）议员询问 Facebook 为什么在 2015 年剑桥分析公司首次曝光时没有通知用户。扎克伯格表示，他没有法律义务向用户披露，但他应该这样做，因为这是正确的做法。鲁伊斯暗示需要有更严格的规定，要求公司以特定方式保护隐私，而不依赖公司进行自我监管。鲁伊斯建议成立一个类似数字用户保护机构的组织。
俄克拉荷马州的穆林（Mullin）议员表示，他假设他在互联网上所做的一切都会被追踪。奇怪的是，在所有这些讨论中，我们没有听到任何关于 Facebook 的 VPN 服务 Onavo 的信息。这是一款在用户没有明确使用 Facebook 时会追踪用户信息的应用程序。事实上，我们几乎没有听到“Instagram”这个名字。
加利福尼亚州的彼得斯（Peters）议员指出了为股东最大化广告收入与强调用户隐私之间的差距。扎克伯格表示，决定取决于服务上不同的人。如果不是剑桥分析公司共享了本不该传播的数据，这或许还有道理。扎克伯格接着说，他需要考虑 GDPR 在何种程度上关于对在线安全进行全面监管做得不对。
北卡罗来纳州的哈德森（Hudson）议员指出了 Facebook 这样的平台对军人很重要。扎克伯格表示，他不知道有关披露军人用户位置信息（这可能很危险）的具体担忧。这不是第一次出现这种情况。几个月前，健身应用 Strava 的数据揭示了军事基地的位置和行为数据。
柯林斯（Collins）议员具体询问了 2014 年的平台转变，该转变现在阻止了第三方开发者收集有关朋友的数据，除非双方都授权了该应用。现在，政客们开始（至少是以被动攻击的方式）争论起来。
沃尔伯格（Walberg）议员询问了平台早期阶段的坏人。扎克伯格没有点名具体的应用程序，但表示许多应用程序都在请求他们不需要的功能。沃尔伯格再次提到了 2012 年奥巴马竞选团队使用该平台收集数据。在扎克伯格明确表示奥巴马竞选团队没有违反任何规则后，这已经没有那么大的杀伤力了。
加利福尼亚州的沃尔特斯（Walters）议员深入探讨了应用程序平台权限和用户设置之间的区别。她问用户在注册使用平台的网站时，是否应该理解他们放弃了什么。她提出了一个关于用户体验（UX）的好观点，即使用 Facebook 时很难弄清楚你的设置实际上是什么。我希望有人早点提出这个问题，因为如果能听到更多关于它的问题就好了。
丁格尔（Dingell）议员担心马克·扎克伯格不知道他作为首席执行官的公司相关的关键事实和法庭案件。她问有多少网站在使用“赞”按钮、分享按钮和像素。扎克伯格也不知道这些信息。丁格尔认为超过 1 亿。她建议像这样的互联网服务应该像清洁的空气和水一样受到监管，因为时间快到了。
宾夕法尼亚州的科斯特洛（Costello）议员开始谈论 GDPR。关于 GDPR 的讨论比昨天多了很多。扎克伯格小心翼翼地说，他认为“部分”立法是好的。但没有人能让他完全接受。科斯特洛问 Facebook 是否应该能够使用非 Facebook 用户的面部识别人工智能。扎克伯格回到了特殊同意的想法。
科斯特洛特别问 Facebook 是否是内容的合法发布者，对平台上的内容负责。扎克伯格表示，如果他们自己创造了内容，那么是的。否则，他们的责任是确保它无害。
佐治亚州的卡特（Carter）议员回到了非法毒品销售的问题。他接着提到 Facebook 是非法象牙市场最大的贡献者之一。卡特随后提到了美国电影协会（Motion Picture Association of America）关于 Facebook 上的盗版行为损害其业务的说法，但这比关于象牙的论点影响要小。卡特明确表示，他不想从政府角度进行监管。“我不想让国会出手。”
南卡罗来纳州的邓肯（Duncan）议员主要关注言论自由。他实际上挥舞着一本宪法。邓肯认为 Facebook 是新闻媒体的一部分，这是一个巨大的话题。
克莱默（Cramer）议员是当天最后一位发言的议员，他利用自己的时间表达了他对国会对此事反应过度的担忧。克莱默想知道如果错过一项规定有百万元的罚款，Facebook 会多快地删除毒品销售账户。
结束了。现在是讨论环节。
