如果你想在特定日期前减掉 10 磅体重，通常有两种方法。你可以循序渐进，每天稍微减少卡路里摄入，以实现每周适度的体重减轻，从而在几个月内达到目标体重。或者，你等到目标日期前一两周，然后尽量少吃，增加三倍的运动量，并希望你能在不把自己累死的情况下快速减掉体重。
我们当中只有最不明智的人才会故意选择第二种方法，对吧？
在这方面，应对气候变化很像减肥，根据今天发表在《自然》杂志上的一篇评论文章。这篇文章由《巴黎气候协定》的促成者、现任全球市长气候与能源公约副主席的 Christiana Figueres 牵头撰写，文章指出，如果我们希望平稳过渡到低碳经济——这在社会经济学上相当于缓慢而稳定地减肥——那么我们只有三年时间采取行动。
作者们表示，我们直到 2020 年才有时间——作者包括许多研究人员、州和地方政府官员（包括加州州长）以及气候变化相关组织的负责人——否则实现《巴黎气候协定》设定的目标将变得几乎不可能。届时，我们不得不采取的行动将是严厉的；相当于节食并寄希望于最好的结果。
国际贸易联合会秘书长、该文章的签署人 Sharan Burrow 表示：“2020 年是一个严格的最后期限。如果我们不能在三年内扭转排放曲线，就再也没有回头路了。‘没有就业的地球才是没有生命的地球。’”
与科学在很多方面仍有些神秘的减肥不同，我们已经*知道*如何解决气候变化问题。我们只需要降低排放——我们已经开始这样做了。
文章指出，2016 年，美国的经济增长了 1.6%，但排放量却下降了 3%。在中国，经济增长了 6.7%，而排放量下降了 1%。控制排放并非一项不可克服的任务，而且它*不会摧毁就业*。
Figueres 说：“我们终于意识到这并非‘非此即彼’的情况。我们可以创造就业机会，我们可以重建失去工作的社区。我们可以通过尽我们所能来改善气候变化，从而提高城乡地区的生活质量。”
作者们制定了一个六点框架，概述了我们到 2020 年需要做些什么。他们呼吁将可再生能源在全球能源结构中的占比提高到 30%（高于 2015 年的 23.7%）。文章还呼吁升级基础设施——削减建筑能耗，并将 3% 的建筑存量改造成*净零排放或接近净零排放*。其他提议包括将公共交通翻一番，将电动汽车年销量占比从 1% 提高到 15%，将森林砍伐降至零，并减少重工业相关的排放。
其中一些工作已经开始。中国已经取消了建造 103 座燃煤电厂的计划，北京已经关闭了最后一座燃煤电厂，这已经*改善了该市的空气质量*。该评论文章的目的是指出已经发生的事情，并鼓励我们继续做我们正在做的事情；我们只需要做得更快。
尽管美国最近退出了《巴黎气候协定》，并且该评论被视为提醒即将参加 7 月份 G20 峰会的各国元首，但分析依赖于物理学，而非政治。如果我们希望实现《巴黎协定》提出的全球气温上升控制在 1.5 摄氏度的目标，那么在可预见的未来（*想想千年*），我们总共可以安全地排放 150 到 1050 亿吨二氧化碳。
这一目标是为了将地球的温度控制在远低于*平均全球气温上升 2 摄氏度*的水平，否则将是灾难性的。半摄氏度（约 0.9 华氏度）的差异似乎并不大——毕竟，我们中有谁能分辨出 71.6 华氏度和 72.5 华氏度之间的区别呢？当然，问题在于我们谈论的不是*天气*——我们谈论的是气候。1.5 摄氏度的升温仍然会对地球造成伤害（正如近期*大堡礁*的白化现象所证明的那样，我们已经看到了这些影响），但避免额外的半摄氏度升温将意味着避免最严重的升温，包括海平面上升额外四英寸以及全球珊瑚礁的完全毁灭——而*地球四分之一的居民*依赖于珊瑚礁获取食物和生计。
但是，即使失控的变暖不是你关心的事情，也有充分的理由减少化石燃料的使用：我们最终会用完它们。遵循渐进式的碳减排指南只是为这种情况做规划的另一种方式。
Sharan Burrows 说：“我们已经看到气候灾难正在改变季节、改变人们的生计，甚至改变他们的生活。我们仍然有时间以一种保护值得生活的世界并帮助我们经济增长的方式来减缓全球变暖的最坏影响。政府是否能足够快地采取行动，这是另一个问题了。”
