犹他州州长周四签署了两项旨在保护该州未成年社交媒体用户的法案。然而，隐私批评人士认为，新法律的宪法合法性和执行仍然令人担忧地模糊。
据《NBC新闻》及其他媒体报道，H.B. 311 和 S.B. 152 法案将要求用户超过 1000 万的社交媒体公司对所有犹他州居民进行年龄验证，并要求未成年人申请资料时获得家长同意。除其他广泛改革外，这些法律还要求社交媒体公司允许家长完全访问他们孩子的帖子和私人消息。此外，该法律还为未成年犹他人在晚上10:30 至早上6:30之间使用社交媒体设定了宵禁。尽管新立法定于 2024 年 3 月生效，但目前尚不清楚这些法规是否能经受住司法审查。
本月早些时候，数字权利倡导组织电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）在一封致州长斯宾塞·考克斯（Spencer Cox）的信中写道，犹他州的法案是他们迄今为止见过的最严重的法案之一。 其他州，包括宾夕法尼亚州、路易斯安那州、阿肯色州、德克萨斯州、俄亥俄州和新泽西州也在考虑类似的立法。
[相关：社交媒体的戏剧对不同年龄段的青少年都有很大影响。]
“年轻人拥有第一修正案的权利，”一位电子前沿基金会的代表写道，并补充说，联邦政府限制互联网内容访问的尝试“在受到挑战时，通常无法经受住宪法的审查”。隐私倡导者还认为，犹他州的法律将讽刺性地通过身份验证要求，让社交媒体公司获得用户更多私人数据，并通过限制信息访问来劣势化许多犹他年轻人的情况。由于法律的宽泛措辞，电子前沿基金会认为包括 Duolingo 和徒步服务 AllTrails 在内的应用程序都受到新的访问限制。
在线隐私组织 Fight for the Future 的总监 Evan Greer 认为，“这一切感觉有点像《Footloose》中的‘禁舞令’。”
Greer 在给《PopSci》的电子邮件中表示，他承认社交媒体公司对青少年存在“非常真实的危害”，但他认为，解决这些问题更好的方法是打击掠夺性公司行为，而不是对年轻人施加“严苛”的限制——Greer 说，这些限制可能不成比例地伤害 LGBTQ+ 儿童以及遭受虐待环境的儿童。“[T]他们也确实没什么道理。我不确定是否有人真正考虑过这些在实践中会如何运作，”Greer 补充说。
[相关：为什么 TikTok 的算法如此容易上瘾。]
Greer 提出了各种场景，例如如何真实地确定年轻人的父母或法定监护人，以及涉及监护权纠纷或虐待指控的情况。Greer 说：“一旦你创建了让父母窥探孩子社交媒体活动的机制，他们就会被其他人滥用。”
Greer 和类似的倡导者认为，与其效仿犹他州最新的例子，不如让政界人士推动通过全面的隐私立法。他们认为，美国联邦贸易委员会（FTC）和各州监管机构应收紧对掠夺性设计行为的限制，例如应用程序的自动播放和无限滚动功能、使用个人数据进行算法推荐以及侵扰性的通知。
Greer 说：“这些法律显然是违宪的，但更重要的是，它们将危及儿童并剥夺他们的权利。”
