这家曾经被称为推特的社交媒体平台正面临用户大批出走（尽管其CEO 可能在说什么）。根据 8 月 16 日发布的《自然》杂志一项重要新调查，很明显，有一个群体受到的影响尤为严重：科学家。
在最近对近 9,200 名研究人员进行的民意调查中，超过一半的人表示他们在过去六个月里减少了对 X 的使用，近百分之七的人表示他们已经完全离开了该网站。约 46% 的人已转向其他平台，包括Mastodon、Threads、Bluesky 和TikTok。相反，不到 10% 的受访者认为他们在该应用上花费的时间更多。
他们离开的原因可能并不令人意外。根据《自然》杂志的报告，许多人 cite 了埃隆·马斯克的“平台管理”，而另一些人则注意到虚假账户、网络喷子以及不受控制的仇恨言论的增加，这些内容现在在网站上泛滥。
[相关：埃隆·马斯克表示，推特将删除不活跃用户的账户。]
根据《自然》杂志采访的专家，如此持续且明确的使用量下降远远超出了单纯的不便。曾经稳固的在线科学社区现在面临着在多个平台上的碎片化和无组织状态，留下了可靠、经过验证的信息的真空。 《自然》解释说，这对于那些在其领域中传统上代表性不足的群体尤其如此，例如女性科学家和有色人种研究人员。
近年来，像推特这样的社交媒体平台对BIPOC 社区的沟通、组织和信息共享至关重要。正如《自然》过去指出的那样，像推特这样的生态系统极大地提升了黑人科学家的声音，同时也作为提高行业问责制和打击骚扰的方式。
“人们会直接去那个标签，他们会看到所有谈论非常特定兴趣的人，”澳大利亚国立大学（堪培拉）的教育和技术研究员 Inger Mewburn 回忆道。“现在很难知道人们在哪里聚集。”
[相关：推特最新的糟糕决定将扼杀重要的研究和有趣的机器人账户。]
留在 X 的另一个威慑因素是其最近的内容限制。马斯克在 X 的任期内，平台曾经免费的应用程序编程接口 (API) 访问被设为付费墙。这一决定尤其影响了专注于在线社交文化、灾难响应和错误信息的研究人员，他们依靠 API 来提取对其自身工作非常有用的数据集。
不幸的是，对于科学界何去何从，目前还没有明确的共识。研究人员之间形成的社交媒体裂痕仍在不断演变，正如《自然》所指出的，可能需要一些时间才能出现能够与 X 的范围相媲美的平台——如果 ooit 出现的话。然而，有一点似乎是确定的：大多数人似乎都同意留在 X 上是不可行的。
“可以说，推特一直不太好，”一位调查参与者说。“但它现在一团糟。”
