Twitter周一宣布，其众包式虚假信息对抗工具Birdwatch正在为贡献者引入别名。贡献者将有机会从五个随机的别名选项中选择一个（而不是使用他们的真实用户名），这些别名将通过Birdwatch链接提供。
Birdwatch账号在推文中表示：“我们希望每个人都能自在地为Birdwatch做出贡献，而别名可以让你在不分享Twitter用户名的前提下撰写和评价笔记。”
如果你以前没有听说过Birdwatch，这里是你错过的：Twitter在今年年初启动了该项目，目标是让用户能够协作事实核查推文，并通过标记误导性帖子和提供注释以提供更多背景信息来打击虚假信息。
Birdwatch账号在一条推文中指出，大多数活跃和潜在的参与者（特别是那些认同自己是女性和黑人的人）更喜欢使用别名。Birdwatch还链接了研究，该研究表明，别名有可能通过将注意力从作者转移到笔记内容上来帮助减少偏见和两极分化。
[相关：礼貌的警告在减少社交媒体上的仇恨言论方面出奇地有效]
Birdwatch补充道：“为了确保这一变化不会以牺牲问责制为代价，我们还将推出Birdwatch个人资料页面，方便查看个人的过往贡献。”
正如《The Verge》报道，在Birdwatch试点项目于1月份启动时，它仅包括约1000名美国用户。但该项目打算继续滚动招募新申请者，优先考虑“关注和参与不同受众和内容，而非现有参与者”的账户。
在试点项目的第一个阶段，用户只能在Birdwatch网站上查看笔记，其他参与者可以在那里评价各种贡献者笔记的有用程度。（这不会影响试点范围之外的人在Twitter上的体验。）
Twitter产品副总裁Keith Coleman在今年早些时候的一篇博客文章中写道：“最终，当获得广泛且多样化的贡献者群体的共识时，我们的目标是让笔记直接显示在推文上，供全球Twitter用户查看。”此外，Twitter希望了解Birdwatch如何补充其现有的打击虚假信息的努力。
在该网站上，评分最高的笔记会附加到相应的推文上。Birdwatch还从公众那里收集反馈，以改进系统。
[相关： 推特打击误导性推文的努力反而让它们在其他地方蓬勃发展]
在国会质询了这些平台如何保护用户免受有害信息侵害之后，Twitter以及Facebook和Google等其他大型科技平台被迫认真审视自己的做法。Twitter并没有坐视不管，虚假信息是一个棘手的难题。该社交网络尝试了严厉的干预措施，如封禁用户，以及温和的干预措施，如标记带有警告的推文并阻止其分享；它甚至引入了一项预先审查推文以检测仇恨内容的功能。但正如研究人员发现的那样，每种策略都可能有其自身的缺点。
Coleman在博客中指出：“建立这样一个社区驱动的系统面临诸多挑战——从使其能够抵抗操纵企图，到确保它不被简单的多数群体主导或因贡献者分布不均而产生偏见。”“我们知道这可能会有些混乱，有时会遇到问题，但我们相信这是一个值得尝试的模式。”
