本周早些时候，一位加州法官初步裁定埃隆·马斯克必须宣誓就 这家电动汽车公司 关于其 自动驾驶软件 的 过去说法 作证。据 多家 媒体 报道，此要求与一项正在进行的诉讼有关，该诉讼指控自动驾驶辅助系统部分导致了 2018 年 苹果工程师 Walter Huang 的死亡。该要求还将强制马斯克回应该系统过去那些经常被夸大的描述。例如，在 2016 年，马斯克声称，“目前的 Model S 和 Model X 的自动驾驶安全性已经超过了人类。”
但在圣克拉拉县高等法院法官 Evette D. Pennypacker 做出裁决之前，特斯拉的法律辩护提出了一个创造性的论点，解释为何 CEO 不必作证：任何关于马斯克过去自动驾驶说法的记录都可能是 深度伪造 的。
本周早些时候，《路透社》和《彭博社》均报道了这一辩护策略，并且还包括了 Pennypacker 法官对特斯拉担忧的严厉回应。“他们的立场是，由于马斯克先生很出名，可能更容易成为深度伪造的目标，所以他的公开声明是免受追究的，”法官写道。“换句话说，马斯克先生以及其他处于类似境地的人，可以随心所欲地在公共领域发表言论，然后躲在他们记录的言论可能是深度伪造的可能性后面，以避免对自己实际说过和做过的事情承担责任。”
[相关：为什么教皇方济各身穿飞行夹克的 AI 图片引起了互联网的轰动。]
尽管有一些 有趣的例子，但人工智能生成的视频和图像——通常被称为深度伪造——已成为 越来越令人担忧 的问题，尤其是在 虚假信息专家 之间。尽管存在合理的担忧，但声称存档的记录声明现在整体上是不可信的，这将是“令人深感不安的”，Pennybacker 法官在报道中说。尽管马斯克的证词命令是“初步的”，正如《路透社》所指出的，“加州法官经常发布初步裁决，这些裁决在听证会后几乎总是会最终确定，很少有重大变动。”
特斯拉面临着 许多关于 公司备受争议的自动驾驶系统的调查，包括去年年底首次 披露 的美国司法部的调查。上周，一个加州州法院陪审团裁定，该公司在另一宗涉及电动汽车自动驾驶系统的错误死亡诉讼中 不负有责任。黄先生的错误死亡诉讼定于 7 月 31 日开庭审理。
