与Netflix可能声称的相反，并没有大规模的劳动力短缺。相反，低薪和经常紧张的工作条件可能正在将艺术家推离这个行业，而该类型却达到了新的流行高度。但所谓的才华不足是导致《狗和男孩》的原因，这是Netflix最近一项“帮助动漫行业的实验性努力”，自周二首次亮相以来，似乎适得其反，并且相当壮观。
[相关: 互联网最喜欢的生成式AI指南。]
《狗和男孩》是一部三分钟的动画短片，由东京的Netflix动漫创作者基地制作，其中包含AI艺术公司Rinna Inc.提供的AI生成的风景背景。该片由WIT Studio（也制作了热门动漫《进击的巨人》前三季的公司）制作，自发布以来几乎立即引起了在线动画界的强烈不满，许多人认为这是明显地规避了公平工资，转而采用更便宜、更缺乏灵魂的替代方案。
“这没什么可骄傲的，宝贝们[原文如此]，”Netflix的动画系列《DEAD END: Paranormal Park》荣获艾斯纳奖的创作者Hamish Steele在推特上写道。
正如Engadget也指出的那样，这次生成式AI艺术的尝试实际上仍然需要大量未知的劳动。在《狗和男孩》的片尾字幕中，“背景编辑”的职位被列为“AI (+人类)”，而Netflix提供的幕后照片甚至展示了有人在修饰AI软件的图像。目前尚不清楚这个人为此工作获得了多少报酬。
除了艺术作品本身，AI程序也在不断占据头条和伦理讨论的重要版图，并产生了它们应有的份额争议。许多艺术家正在反击，反对他们自己的作品在未经公平报酬的情况下被用于AI训练数据集，而其他行业也试图利用这项技术。
[相关：司法部正在调查一项可能伤害宾夕法尼亚州家庭的 AI 工具。]
“总的来说，AI图像生成器平台的创作者仍然需要就版权问题做出解释，因为这些技术通过抓取互联网上各种图像的碎片来工作，”来自智利兰卡瓜的获奖电影制作人、动画师和视觉艺术家Sebastián Bisbal通过电子邮件解释道。“在这部短片中，尤其很容易认为有人输入了‘[吉卜力工作室]风格的风景’，然后系统就输出了这个。这引发了各种伦理和法律问题。”
“这太糟糕了，”漫画插画家、艺术家和作家Michael Kupperman补充道。“我们的世界经济创造了一个既需要艺术又无法支付艺术家足够报酬的现实，所以这个噩梦就是合乎逻辑的答案。”
从技术角度来看，Bisbal还指出，《狗和男孩》的笔触和背景风格存在不一致之处，他认为这部短片的整体质量“相当差”。他认为，将生成式AI程序用于个人实验、参考和练习是可以的，但当它被用作一种可货币化的捷径时，问题就出现了。“我认为这回应了一个主要的当代问题，那就是我们都希望一切都能即时、轻松、以最低的成本获得，”他写道。“动画的本质恰恰相反：它是耐心的一种艺术。”
