与 Meta、TikTok 和 X 相关的一个行业组织正在反对一项犹他州法律，该法律强制未成年人在访问社交媒体之前获得父母的同意并遵守严格的宵禁。尽管犹他州以及越来越多的其他州的立法者认为这些规定对于保护年轻用户免受在线危害是必要的，但 NetChoice 提起的一项新诉讼认为，这些法律做得太过分，侵犯了第一修正案的言论自由权。
犹他州于去年 3 月正式通过了其《社交媒体监管法》。该法将于 2024 年 3 月 1 日生效，实际上是两项法案 SB152 和 HB311 的结合。合并后，这些法案禁止未成年人在未首先获得书面父母同意的情况下开设新的社交媒体账户。它还限制未成年人在晚上 10:30 至早上 6:30 之间访问社交媒体，除非他们获得父母或监护人的许可。科技平台将被要求验证其用户的年龄。未能做到这一点可能会导致每次违规罚款 2,500 美元。
支持该法律的犹他州立法者表示，有必要减少年轻用户接触潜在有害在线内容的机会，例如与饮食失调和自残相关的内容。立法者表示，宵禁是该法律中更具争议的要素之一，有助于确保未成年人的睡眠不会受到过度使用社交媒体的影响。美国外科医生总监今年早些时候发布的一份咨询报告警告说，过度使用社交媒体可能导致睡眠不足。
“虽然社交媒体、游戏和在线活动都有积极的一面，但有大量证据表明，社交媒体和互联网的使用也可能对年轻人的心理、行为健康和发育极其有害，”犹他州总检察长 Sean Reyes 在今年早些时候的新闻发布会上表示。
NetChoice 在周二提起的诉讼中声称，这些规定侵犯了犹他州居民的第一修正案权利，构成了“对未成年人和成年人获取和参与受保护言论的不受限制的尝试”。诉讼还针对该法律的年龄验证要求，NetChoice 认为这侵犯了所有犹他州社交媒体用户的隐私，并最终弊大于利。
“该州正在规定你可以访问哪个网站以及什么时候访问，”NetChoice 副总裁兼总法律顾问 Carl Szabo 告诉PopSci。“我们的奠基人认识到允许政府决定我们可以访问哪些网站以及下载哪些应用程序的危险。犹他州在制定这项法律时正在无视这一明确的禁令。”
该法律也不会只影响未成年人。Szabo 表示，该法律要求平台验证 18 岁以下用户的年龄，根据定义，这也将导致验证 18 岁以上用户的年龄。如果该法律生效，社交媒体公司将被要求使用电信订阅信息、社会安全号码、政府身份证件或面部识别分析来验证这些身份。
除了宪法问题之外，Szabo 和 NetChoice 认为，该法案将损害该州年轻用户的利益，使他们在与其他州拥有更多信息获取机会的未成年人相比处于不利地位。诉讼中被称为“停电”的数字宵禁可能会限制学生在一天的大部分时间里访问教育视频或新闻文章。诉讼声称，宵禁还可能干扰年轻用户试图跨多个时区进行通信。
“第一修正案适用于所有美国人，而不仅仅是 18 岁以上的美国人，”Szabo 说。
NetChoice 要求法院在诉讼过程进行期间阻止该法律生效。这有可能发生。该行业组织今年早些时候成功向美国地方法院请愿，要求阻止一项类似的父母同意法在阿肯色州生效。犹他州总检察长发言人告诉PopSci：“犹他州正在审查此诉讼，但仍将集中精力实现该立法的目标：保护年轻人免受社交媒体使用的负面和有害影响。”
在线父母同意和年龄验证日益普遍
州一级在线父母同意法和限制未成年人使用社交媒体的法案在 2023 年获得了更多支持。德克萨斯州、阿肯色州、路易斯安那州和俄亥俄州都已提出或通过了限制未成年人访问社交媒体并严格限制平台向他们提供内容的法案。一些州法律，例如犹他州的法律，将更进一步，允许成年人完全访问孩子的账户并禁止向未成年人进行定向广告。
这些州法案的支持者引用了越来越多的学术研究，这些研究似乎将过度使用社交媒体与青少年抑郁率的恶化联系起来。但 ACLU 等公民自由组织表示，尽管这些努力通常是出于好意，但可能会适得其反，扼杀未成年人的言论自由，并限制他们访问在线社区和资源的途径。NetChoice 的 Szabo 表示，各州应该放弃广泛的在线父母同意法，转而投资于数字健康或教育宣传活动。
