莫斯科当地时间 5 月 3 日凌晨，克里姆林宫上空发生了两次爆炸。事件视频显示，两架小型无人机被引爆——现代科技在古老的城堡上空闪耀。在俄罗斯总统弗拉基米尔·普京 宣布 这是一次失败的暗杀企图之前，这一事件在近半天的时间里仅在 俄罗斯社交媒体 上流传。
在俄罗斯首都的夜空中究竟发生了什么？这是一个正在公开和秘密地拼凑起来的任务。开源 分析师 检查公开可用的信息，描绘了事件和视频发布的画面，形成了一个良好的起点。
美国政府资助的俄语媒体“自由电台”记者谢尔盖·多布里宁（Sergei Dobrynin）和马克·克鲁托夫（Mark Krutov）指出，一段显示克里姆林宫上空有烟雾的视频于当地时间凌晨 3:30 左右在一个莫斯科的 Telegram 频道上发布。十二小时后，普京发表了关于袭击的声明，然后，多布里宁和克鲁托夫写道，“根据这些视频，自由电台确定，两架无人机实际上在参议院宫圆顶区域以大约 16 分钟的间隔爆炸，它们从相反方向飞来。第一架无人机在建筑物的屋顶上引起了一场小火灾，第二架无人机在空中爆炸。”
无人机在象征性目标外爆炸，未能到达实际目标，这可能是故意的，也可能归因于克里姆林宫防空系统的性质，该系统可能在无人机变得更具威胁性的最后一刻将其击落。
关于无人机事件的起因、性质和方式的其他调查，很可能正在情报部门的密室和秘密渠道中进行。在不了解这些谈话内容，并且知道政府发布的信息只是收集到的信息的一小部分的情况下，我们可以回答另一组问题：无人机能做到这一点吗？为什么会有人使用无人机进行此类袭击？
要回答这两个问题，了解“噱头无人机”很重要。
什么是噱头无人机？
无人机，特别是那些能够携带小型有效载荷并飞行足够长时间以达到实际距离的型号，可以成为各种实际用途的有用工具。这些用途包括房地产摄影、农作物测量、制作视频，甚至在 战争中携带小型爆炸物。但无人机也可以携带不太有用的有效载荷，并被用作宣传非无人机本身的产品的方式，例如咖啡配送、啤酒售卖或从干洗店取回衬衫。在 2010 年代的某个时期，将产品附加到 无人机视频 上是一种让媒体报道的好方法。
噱头无人机引人注目之处不在于它们做了只有无人机才能做的事情，而在于幕后人员将无人机用作宣传其他事物的宣传技巧。2018 年，一架商用无人机据称被用于一次针对委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的暗杀企图中，无人机飞向马杜罗，然后在空中爆炸，没有伤亡报告。
正如我当时 关于噱头无人机 所指出的，“在所有情况下，无人机都是通往推销其他商品的入口，是防晒霜或休闲餐厅假日特卖的序曲。无人机一直是戏剧的一部分，一个机器人推销员，一个无人驾驶的主持人。重要的是 spectacle，是吸引人们倾听之后所说的一切的钩子。”
无人机是一种难以用于精确暗杀的武器。与枪支、投毒、汽车或建筑物中的炸弹，或一系列其他袭击方式相比，无人机是一种笨拙而困难的方法。风可以使无人机偏离航线，它们可能在接近之前就被拦截，而装载炸药的商用无人机的飞行时间是几分钟，而不是几个小时。
然而，无人机能做的是以引人注目的方式爆炸。
为什么要将装有炸药的无人机飞向克里姆林宫？
在不知道无人机的确切类型或操作员（或操作员）的动机的情况下，很难确切地说为什么有人会将无人机飞向俄罗斯最标志性的国家权力象征之一并将其引爆。俄罗斯政府最初指责乌克兰，然后又将袭击 归咎于美国。美国 否认参与 了此次袭击，美国国务卿安东尼·布林肯表示，任何俄罗斯的说法都应“极其谨慎地对待”。
在被问及此事时，乌克兰总统泽连斯基表示，该国是在 其领土上 与俄罗斯作战，而不是直接袭击普京或莫斯科。战争中曾成功袭击亲普京人士和 俄罗斯战争支持者，以及普京盟友的家人，尽管这些袭击的归属至少在某种程度上存在争议，美国将 其中至少一次 归因于乌克兰的行动。
一些美国战争评论员 提出了可能性，即此次袭击是由俄罗斯自己策划的，目的是为政府的入侵争取支持。然而，这将表明俄罗斯的防空系统和安全部门 无能到 错过两架装有炸药的无人机飞越首都，而且这也不是一种证明国家强大有力的不寻常方式。
最终，无人机袭击者可能并非为了实现任何直接的杀伤或物质上的胜利而进行此次行动，而是作为一种概念验证，表明此类袭击是可能的。这还表明，关于俄罗斯领空不受侵犯的说法，至少对于足够小的飞行器和足够隐蔽的操作员来说，是一个神话。
从这个意义上说，5 月 3 日的无人机事件与 1987 年 5 月 马蒂亚斯·鲁斯特（Mathias Rust）的飞行 有很多相似之处。马蒂亚斯·鲁斯特是一位德国业余飞行员，他驾驶一架私人飞机安全飞入莫斯科，并降落在红场，就在克里姆林宫附近。鲁斯特的飞行没有流血或爆炸，并且发生在和平时期，但它揭示了他飞越过的国家堡垒天空的空虚。
