美国司法部起诉谷歌的反垄断案终于启动，其结果可能会重塑消费者访问互联网的方式。特别是，华盛顿特区地方法院法官的裁决可能会特别影响用户日常的网络搜索方式。
要理解这次可能是自二十多年前司法部起诉微软以来最大规模的科技垄断审判的利害关系，就必须专门关注检察官的指控。在周二的开庭陈述中，司法部首席律师Kenneth Dintzer辩称，这家科技巨头通过与浏览器和手机制造商多年来的多项排他性协议违反了反垄断法。通过与苹果等公司的合同，谷歌的搜索引擎成为Safari浏览器等程序的默认搜索引擎，而与手机制造商的类似合同则确保产品预装了各种谷歌应用程序。司法部认为，谷歌通过这样做，为竞争对手搜索引擎制造商留下了微乎其微的市场空间，即创造了非法垄断。
谷歌的法律团队辩称，表面上看，这是该公司受欢迎程度的证明，企业和消费者之所以比其他任何选择都更喜欢Chrome等产品来浏览网页，是因为它们更受欢迎。此外，任何人仍然可以自由地使用其他替代方案。
[相关：司法部指控谷歌购买了其默认搜索引擎的地位。]
正如The Verge报道的那样，Dintzer甚至声称谷歌自2010年以来非法维持其垄断地位——这意味着争议中的垄断在此之前就已存在。当法官追问时，Dintzer还估计，多达50%的谷歌搜索是通过该公司付费默认设置产生的。
当然，最大的问题是，如果联邦法官 Amit Mehta 支持司法部，会发生什么。如果 Mehta 判决谷歌败诉，政府可以为如何处理最强大的科技公司违反反垄断和行业垄断行为设定新的先例。特别是对谷歌而言，这可能意味着对其业务实践施加新的限制，并可能拆分其部分帝国。这可能为新公司的创新产品扫清道路，而这些产品在谷歌主导的数字生态系统中本将难以立足。谷歌的失败也将为司法部对 Meta 和亚马逊等公司提起类似诉讼设定先例。
然而，如果法院驳回司法部的指控，谷歌领导层可能会感到受到鼓舞，重申其行业领先的地位。但是，正如NBC News所指出的，这样的失败可以被解读为国会推动专门针对科技巨头的现代化反垄断法的证据。
