GLAAD本周发布了其第二份年度《社交媒体安全指数（SMSI）和平台评分卡》，所有接受评估的主流社交媒体平台都获得了明确的糟糕评分。然而，Twitter远远落后，排名最后，仅获得33分（满分100分），据报道比去年的评分下降了12分。其他平台也未能达到GLAAD的标准：Instagram（63/100）、Facebook（61/100）、TikTok（57/100）和YouTube（54/100）。
SMSI于2022年首次推出，是与监督组织Ranking Digital Rights以及独立民意调查公司Goodwin Simon Strategic Research合作开发的。每年，SMSI平台评分卡都会根据12项指标评估TikTok、Facebook、Instagram、YouTube和Twitter在LGBTQ安全、表达和隐私方面的能力。这些领域包括明确披露控制平台收集、推断和使用用户性取向和性别认同相关数据的选项，以及包含保护用户免受伤害、歧视、骚扰和仇恨言论的政策承诺。去年，首份SMSI报告称，主流社交媒体网站对LGBTQ用户来说“根本不安全”。
[相关：Reddit抗议者计划“无限期”停业。]
GLAAD首席执行官Sarah Kate Ellis本周早些时候在接受Axios采访时解释了这五个社交媒体平台如何在网络上传播仇恨和虚假信息方面发挥着过大的作用。“它们确实掌握着针对边缘化社区的仇恨言论的开关，”Ellis说，并补充说数字压迫具有非常真实的后果。
“就好像立法者和游说者从这些平台借鉴语言，并以此为指导来进一步边缘化LGBTQ社区，”Ellis继续说道。
在引用的来源中，SMSI报告引用了大量文件，详细记录了反LGBTQ社交媒体内容与现实世界暴力事件之间的直接联系。在其中一个引用的例子中，一个受欢迎的反LGBTQ社交媒体账号发布的持续不断的虚假信息宣传活动，导致医疗界成员因明显虚假的信息而受到炸弹和死亡威胁。
[相关：倡导团体警告：社交媒体巨头正在辜负其LGBTQ用户。]
GLAAD的报告解释说，Twitter得分特别低，部分原因是其“仇恨行为”政策中禁止对用户使用“deadnaming”（使用已故的名字）和“misgendering”（使用错误的性别代词）的规定被撤销了。此外，该平台未能发布一份多元化报告，披露有关公司LGBTQ员工的数据。在周三提供给Axios的一份声明中，Twitter的一位发言人写道：“我们知道，只有当每个社区都感到安全和舒适地参与进来时，公众的对话才能达到其全部潜力。我们已与GLAAD接触，以更好地理解他们的建议，并致力于开放式对话，以更好地指导我们支持LGBTQ安全的工作。”
自2022年10月收购Twitter以来，埃隆·马斯克（Elon Musk）在LGBTQ社区方面发表了无数恐跨和错误信息。在撰写本文时，《PopSci》可以确认，Twitter的新闻邮箱账户仍然自动回复“便便”表情符号。
