生成式AI可能在2024年面临最大的法律考验

生成式AI程序一经推出,就几乎立刻引来了诉讼。这些后果可能在明年开始显现。
DALL E Generative AI text abstract photo
法律战才刚刚开始。Getty

今年,AI 势不可挡,随着 GPT-4、DALL·E 3、Bing ChatGemini数十种其他AI模型和工具的推出,它们能够根据简单的文字提示生成文本和图像。为了训练这些模型,AI开发者 依赖了数百万由真人创作的文本和图像——其中一些人对自己的作品未经许可就被使用非常不满。伴随这些产品的推出而来的,是诉讼。而明年,第一批诉讼很可能会开庭审理。

几乎所有未决的诉讼都在某种程度上涉及版权,因此,每个AI模型背后的科技公司都在辩护中 引用了合理使用(fair use)等理由。在大多数情况下,它们很难辩称自己的AI没有使用受版权保护的作品进行训练。相反,许多公司认为,从互联网上抓取内容以创建生成式内容是一种“转换性”行为,因为其输出是“新”的作品。虽然 基于文本的抄袭 比模仿特定艺术家视觉风格的图像生成器更容易界定,但生成式AI工具的巨大范围已经造成了巨大的法律混乱,这些混乱将在2024年及以后继续上演。

1月,Getty Images 提起诉讼,起诉Stability AI(Stable Diffusion的开发者),要求赔偿未明确的损失,声称该生成式图像模型使用了该图库巨头数百万张受版权保护的图片进行非法训练。尽管Getty 也在特拉华州提起了类似的诉讼,但 本周,一位法官裁定该诉讼可以在英国进行审判。审判日期尚未确定。值得一提的是,Getty用来展示Stable Diffusion在某些输出中添加了奇怪、模糊的Getty风格水印的示例, 简直是令人捧腹的证据

一群视觉艺术家 目前正在起诉Stability AI、Midjourney、DeviantArt和Runway AI,指控它们使用艺术家的作品训练AI模型构成版权侵权。根据在旧金山提起的诉讼,当在提示中输入艺术家的名字时,这些模型可以生成与他们独特风格相符的图像。一位法官 在很大程度上驳回了该诉讼的早期版本,因为其中两名艺术家尚未在美国版权局注册他们的版权,但允许原告重新提起诉讼——他们于11月重新提起了诉讼。我们很可能会在明年看到修订后的诉讼是否能继续进行。

作家行业团体 美国作家协会已代表约翰·格里森姆(John Grisham)、乔治·R·R·马丁(George R. R. Martin)、乔治·桑德斯(George Saunders)以及另外14位作家起诉OpenAI(ChatGPT、GPT-4和DALL·E 3的开发者),指控其非法使用他们的作品训练其大型语言模型(LLMs)。原告认为,由于ChatGPT能够准确地总结他们的作品,因此完整的版权文本一定存在于训练数据库中。9月在纽约提起的拟议集体诉讼还认为,部分训练数据 可能来自盗版网站——尽管莎拉·西尔弗曼(Sarah Silverman)针对Meta提起的类似诉讼于11月 被基本驳回。他们寻求赔偿并禁止再次未经许可使用他们的作品。目前还没有法官对此案做出裁决,但我们应该在未来几个月内了解更多情况。

不仅仅是艺术家和作家。三家音乐出版商——环球音乐(Universal Music)、Concord和ABKCO—— 正在起诉Anthropic(Claude的开发者),指控其非法抓取其音乐家的歌词来训练其模型。根据在田纳西州提起的诉讼,Claude不仅可以在被要求时引用受版权保护的歌词,还可以将它们逐字融入到它声称是自己的创作中。该诉讼于10月才提起,因此不要指望在年底前会有法庭日期——尽管Anthropic可能会试图让案件被驳回。

在也许是最不寻常的案件中,八名匿名原告,包括 两名未成年人正在对谷歌提起一项拟议中的集体诉讼,指控其滥用个人信息和版权侵权。根据7月在旧金山提起的诉讼,原告声称谷歌滥用的内容包括书籍、约会网站的照片、Spotify播放列表和TikTok视频。不出所料, 谷歌正在拼命反击,并已动议要求驳回该案。由于他们早在10月就提出了这项动议,我们可能在年底前就能知道此案是否会继续进行。

[ 相关:诉讼称:谷歌窃取了数百万人的数据来训练AI]

明年,我们很可能最终会看到其中一些诉讼开庭审理,并对使用从互联网上抓取的内容来训练AI模型的合法性(或非法性)得到某种裁决。大多数原告寻求的是对其作品被未经许可使用的赔偿,尽管其中一些(如美国作家协会)也寻求禁令,禁止AI开发者继续使用基于受版权保护的作品训练的模型。如果禁令获得支持,任何基于相关数据训练的AI都将不得不停止运行,并使用新的数据集进行重新训练。

当然,所有的诉讼都可能庭外和解,也可能拖得更久,甚至可能被直接驳回。无论法官做出什么裁决,我们都可以预期会看到各种上诉尝试。在所有这些诉讼 pending 的同时,生成式AI模型正被越来越多的人使用,并且仍在不断开发和发布。即使法官宣布生成式AI开发者的行为严重侵犯版权法并处以数百万美元的罚款,考虑到美国法院一直不愿因为版权或专利侵权而禁止科技产品,它们似乎不太可能被“塞回瓶子里”。

 

更多优惠、评测和购买指南

 
Harry Guinness Avatar

Harry Guinness

撰稿人

Harry Guinness 是一位爱尔兰自由作家兼摄影师。他一年中的大部分时间在爱尔兰和法国阿尔卑斯山之间度过。Harry 的作品发表在《纽约时报》、《流行科学》、OneZero、Human Parts、Lifehacker 等数十家媒体上。他撰写关于科技、文化、科学、效率以及它们碰撞的文章。


© .