ChatGPT，作为OpenAI 推出的 AI 驱动聊天机器人，给公众留下了深刻印象——但 AI 研究者们并不认为它开创了什么新天地。在Collective[i] Forecast 的一次在线讲座中，Meta 首席人工智能科学家、图灵奖得主 Yann LeCun 表示，“就底层技术而言，ChatGPT 并没有特别创新”，并且谷歌、Meta 和“半打初创公司”拥有非常相似的大型语言模型，据 ZDNet 报道。
这番话听起来可能像是一位 Meta 研究员对自己公司未能成为焦点感到不满，但他提出的观点其实很有道理。那么，谷歌、Meta 以及其他主要科技公司的 AI 工具在哪里呢？LeCun 表示，问题不在于他们无法发布，而是他们不愿意。
在我们深入探讨 LeCun 的观点之前，先快速回顾一下围绕 ChatGPT 的讨论。ChatGPT 是去年年底公开发布的。它是一个聊天机器人界面，用于 OpenAI 商业化的生成式预训练 Transformer 3 (GPT-3) 大型语言模型，该模型于 2020 年发布。它接受了 4100 亿个“token”（简单来说就是语义片段）的训练，能够编写出类似人类的文本，包括笑话和计算机代码。虽然 ChatGPT 是大多数人与 GPT 交互最简单的方式，但市面上还有 300 多个基于该模型的工具，其中大部分面向企业。
从一开始，对 ChatGPT 的反应就褒贬不一。一些评论者对其能够对各种各样的问题给出连贯答案的能力印象深刻，而另一些人则指出，它同样能够编造完全虚构的内容，而这些内容仅仅符合英语语法。无论 ChatGPT 说什么，听起来都很有说服力——即使是胡说八道。（AI 研究者称之为“幻觉”）。
尽管有大量评论文章（包括本文）被写出来，但值得指出的是，OpenAI 是一家迄今为止尚未盈利的初创公司。它的DALL-E 2 图像生成器和 GPT 模型吸引了大量媒体报道，但它尚未将出售访问权限变成成功的商业模式。OpenAI 正在进行新一轮融资，在获得微软 100 亿美元的融资（此前微软已投资 30 亿美元）后，其估值预计将达到约 290 亿美元。正如 LeCun 指出的那样，它处于可以快速行动并打破常规的地位，而更成熟的公司则不然。
对谷歌和 Meta 来说，他们的进展则慢得多。这两家公司都拥有庞大的人工智能研究团队（尽管在最近的裁员后人数有所减少），并且已经展示了令人印象深刻的演示——尽管一些面向公众的项目已经陷入混乱。例如，去年，Facebook 的 Blenderbot AI 聊天机器人在公开发布的几天内就开始发表种族主义言论、虚假新闻，甚至抨击其母公司。它仍然可用，但其限制比 ChatGPT 更严格。虽然 OpenAI 和 StabilityAI 等人工智能初创公司能够克服其模型的公开偏见，但 Facebook 可想而知不得不退缩。它的谨慎源于它在很大程度上更容易受到监管机构、政府调查和负面新闻的影响。
尽管如此，这两家公司都发布了一些令人难以置信的 AI 演示，我们也在《大众科学》上进行了报道。谷歌展示了一个可以自我编程的机器人，一个AI 驱动的故事写作工具，一个被一位研究人员试图辩称有意识的AI 聊天机器人，一个能够根据症状诊断患者的 AI 医生，以及一个可以将单个图像转换为 30 秒视频的 AI。与此同时，Meta 拥有能够赢得围棋比赛、预测蛋白质三维结构、验证维基百科准确性以及根据文字提示生成视频的 AI。这些令人难以置信的任务只是其研究人员所做工作的一小部分——由于公众无法被信任，我们还未能尝试它们。
不过现在，OpenAI 可能已经促使谷歌和 Meta 提供更多可公开访问的 AI 演示，甚至将完整的 AI 功能集成到他们的服务中。据《纽约时报》报道，谷歌将 AI 视为对其搜索业务的第一个真正威胁，已宣布“红色警报”，甚至召集了创始人 Larry Page 和 Sergey Brin就 AI 战略提供咨询。预计在未来一年内，谷歌将发布 20 多个 AI 相关产品，我们可能会看到 Meta 方面也有更多动作。不过，考虑到一些谷歌产品发布后的寿命有多长，我们拭目以待是否会有产品能够留存下来。
