在互联网上，你可以找到几乎任何东西——其中有相当一部分是虚假信息。网上流传的虚假信息，从无聊到极其危险的都有，如果它们在社交媒体上引起关注，就会抓住很多很多人的头脑。
虽然社交媒体巨头们采取了不同的方法，效果参差不齐，但 Twitter 正在使用其用户来辨别信息流中不那么真实的事实，这是一种名为“Birdwatch”的独特方式。从今天早上开始，“Birdwatch”贡献者对可疑言论添加的核查事实笔记，现在将对全国范围内的 Twitter 用户可见。
[相关：举报人告诉国会 Twitter 存在间谍问题。]
这项服务上个月进行了扩展，希望每月增加 1000 名贡献者，它或多或少是一个点对点的核查事实服务。有点像和你的同学在 Google 文档上互相批注。你可能写错了什么，但如果运气好的话，你的一个同伴可能会为你写得不准确的评论添加一个建议的修正和背景信息。
但是，拥有数百万用户，让任何人随意发表意见并不总是最好的方法。“Birdwatch”贡献者需要经过一个审查过程，该过程有助于确定其评论的有用性。所谓的“评分影响”分数，应该可以确保被接纳的核查人员在冒着失去“Birdwatch”能力的情况下，继续做好工作。
这是 Twitter 集成到该程序中的“桥接算法”的一个特性，该算法能够就突出显示的内容在多个群体之间找到共识，而不是像基于点赞数的人气竞赛那样运行。“这是一种新颖的方法。据我们所知，这是前所未有的，”Twitter 产品副总裁 Keith Coleman 告诉TechCrunch。据称，在测试中，与仅看到推文的人相比，在查看了“Birdwatch”笔记后，人们同意“误导性”帖子的可能性降低了 20-40%。
[相关：Twitter 的事实核查项目可能将进入你的信息流。]
但是，所有这些都伴随着担忧——非营利媒体研究所 Poynter 的研究发现，最“多产”的“Birdwatch”用户更有可能将批评保守派政治人物的推文标记为“误导性”，而将批评左翼政治人物的类似推文标记为“非误导性”。此外，根据 Poynter 的研究，不到一半的“Birdwatch”评论包含来源。就在上个月，该社区还允许一个QAnon 账户加入该项目。
这一切都发生在买家埃隆·马斯克再次尝试收购 Twitter的消息传出之后。这对于“Birdwatch”以及对于整个 Twitter 来说，目前都还不确定。
