为什么美国不敢用无人机袭击杀死爱德华·斯诺登

有大约1100个令人信服的理由说明,这位美国国家安全局(NSA)泄密者不必担心来自空中的死亡。
美国空军

爱德华·斯诺登,一名曾是中央情报局(CIA)的合同工,后成为美国国家安全局的泄密者,目前藏身香港。前国会议员罗恩·保罗(Ron Paul)担心美国会试图用无人机导弹杀死斯诺登。他完全错了。

无人机是缓慢、略显笨拙的飞机,而且武装无人机并不隐形。这样做不可能不被发现;中国军方早已在太平洋监视任何敌对动向,他们会从几英里外就用雷达发现无人机。然后,解放军空军会毫不犹豫地起飞其1100架战斗机。与此同时,部署在香港北部山谷中国地对空导弹会锁定目标,并试图摧毁无人机。无人机随后会被飞机或导弹击落,很可能坠入水中,美国将发现自己濒临与中国开战的边缘。

这一切都不应令人意外。无人机并非设计用于对抗飞机。美国部署无人机,要么是因为美国空军已经控制了天空,要么是因为所在国同意不击落无人机。美国无人机频繁袭击巴基斯坦联邦直辖部落地区(FATA)的目标。

巴基斯坦拥有数百架战斗机和防空系统,可以击落无人机,但它没有这样做。这背后有复杂的原因——美国援助资金、军事支持、国内政治以及对FATA普遍存在的矛盾心理都在其中发挥作用,但事实是:如果巴基斯坦想通过击落美国无人机来阻止无人机袭击,它是可以做到的。中国没有同样的动机,也没有与美国长期、不稳定的合作关系,如果美国试图在中国主权领土上进行无人机袭击,它将做出不同的选择。

在美国定点清除计划中,意外杀死无辜平民一直是一个备受批评的问题,而在香港,这将成为一个可怕的必然。FATA遭受的无人机袭击比阿富汗以外的任何地方都多,其大致人口密度为每平方英里300人。相比之下,香港每平方英里有17,000人。一架在30,000英尺高空飞行的无人机,在如此密集的人口中,可能甚至无法找到斯诺登。

如果无人机能够找到斯诺登,那么可以合理地推断,数百名无辜的人将在导弹袭击中丧生或受伤,这几乎肯定构成了美中之间的战争行为。

斯诺登在香港可能不安全,原因还有其他,但死于美国无人机袭击并非他在那里需要担心的事情。

 

更多优惠、评测和购买指南

 
Kelsey D. Atherton Avatar

Kelsey D. Atherton

科技领域特约撰稿人

Kelsey D. Atherton 是一名军事技术记者,自 2013 年起为《大众科学》供稿。他报道无人机器人和其他无人机、通信系统、核企业以及用于规划、发动和缓解战争的技术。


© .