网络空间是一个奇怪的战场。攻击从办公室发起，战斗人员用键盘搏斗，目标通常只是信息、金融数据和商业秘密。对于绝大多数网络攻击而言，威胁就到此为止了。最大的例外是：那些成为更大规模战争一部分的网络攻击。当这种情况发生时，根据北约委托并与红十字国际委员会和美国网络司令部合作制定的一套拟议国际规则，即使是参与冲突的平民黑客也可以成为攻击目标。通过炸弹和子弹。
正如你所料，这在网上引起了许多恐慌的新闻标题。这份名为《网络战争国际法适用塔林手册》的文件，由20位法律学者和从业者撰写，代表了专家们对现行国际法如何适用于网络战争的最佳推理。它涵盖了从如何避免平民伤亡到谁在法律上被视为战斗人员等一切内容。以下是引起人们极大争议的部分
这是法律术语，句子倒着读几乎更好理解，所以这里是用通俗的语言解释：平民，在战争中通常不能成为攻击目标，但如果他们参与网络攻击，就不再是了。这项规则明确排除了《日内瓦公约》禁止攻击平民的规定，指出参与网络攻击的平民正在参与冲突，但并非正规的武装战斗人员。塔林手册进一步规定，这些平民享有平民的所有其他保护，除了免受攻击的豁免权。
好的，很好。那么这一切意味着什么呢？
1. 意义不大，除非国家真的在打仗。
在某些情况下，网络攻击可能构成战争行为，但这些攻击显然将不同于通常意义上的针对数据的网络攻击。为了构成战争行为，网络攻击可能必须导致人员死亡，或造成大规模且明显的 the infrastructure 故障，例如关闭电网或破坏大坝控制。
2. 参战人员在战争中是合法的攻击目标。
解释拟议规则逻辑的最佳方法可能是看看无人机飞行员。其中大多数人，尤其是在空军，从美国的基地驾驶他们的战争机器，通常是内华达沙漠。然而，他们无疑在参与战争；很难将他们的行为描述为其他任何事情，而且他们身着制服，符合合法战斗人员的标准。国防部已经承认了这一点。这意味着，如果有人在战争中杀死他们，那个人就不能被以战争罪起诉。
拟议的关于参与网络攻击的平民的规则与此类似。诚然，这些人是平民，不是军人，所以略有不同，但差别不大。如果正在打仗，并且涉及到平民实施网络攻击，那么这些平民很可能可以成为攻击目标，就像他们正在积极参战一样。
3. 这可能与中国有关。
上个月，《纽约时报》披露了中国军队一个网络部队的细节，包括该部队可能位于上海。中国目前在网络攻击方面处于领先地位——这一优势短期内不太可能消失。为了平衡这一点，并阻止网络攻击，北约的最佳选择是制定规则，即以致命武力应对毁灭性的网络攻击。塔林规则是其中的一部分。
4. 网络战争的未来就是战争。
最终，尽管新闻标题可能看起来令人震惊，但它们也可以准确地写成“在战争中发动致命攻击的人是战争中的合法攻击目标”。这不吸引人，但同样准确。通过为21世纪解读战争法，塔林手册只是强化了冲突的基本标准：如果敌人试图杀害人民，就可以使用武力阻止他。即使敌人是一名黑客。
