随着各种介质和材料的 3D 打印变得越来越普遍，我们开始看到一些事物出现，这些事物直接挑战了我们对工艺和工程的某些规范和理解。例如，今天我们为您带来一家德国公司 EOS 按照斯特拉迪瓦里琴规格 打印的一把小提琴，这挑战了我们对传统工艺的看法。同样，Thingiverse 为我们带来了 AR-15 自动步枪的两个 3D 打印组件，挑战了我们的法律框架的范围。
就乐器而言，斯特拉迪瓦里琴复制品并不是我们看到的第一个——例如，麻省理工学院的媒体实验室今年早些时候向我们展示了一支声音流畅的快速原型制作的长笛。但这把小提琴是通过激光烧结技术，按照斯特拉迪瓦里琴独特而复杂的规格制造的——使其成为一个工作复制品，即使它是由工业聚合物而不是木材制成，也能紧密模仿原作的手工工艺。
它的声音也还不错。
也许更重要的是，3D 打印正在突破界限，Thingiverse——一个用于共享制造和数字设计项目的网站——上的一些帖子不仅挑战了工艺或知识产权所有权的传统观念，而且挑战了我们构建法律的方式。两篇独立的帖子展示了如何快速打印 AR-15 半自动步枪的 五发弹匣 和 下机匣——这种步枪在美国是合法拥有的，但它仍然是一种攻击性步枪（ArmaLite 的 AR-15 步枪成为了军方的 M16）。
这并不是说这其中有什么严格违法的地方。但它确实引发了一些关于 3D 打印技术日益普及将如何影响世界的问题。PopSci 的编辑们无疑认为，消费级 3D 打印机将改变世界，因为普通人可以在自己的桌面打印机上制造他们需要的东西，为公司向消费者提供商品以及家庭发明家创造自己的物品和工具提供了一种新的方式。
但是，当涉及到人们不应该接触到的东西时——无论是由于它们受到知识产权法的保护，还是因为它们是非法的——3D 打印也把我们带入了一个模糊的领域。例如，在获得一把能正常工作的 AR-15 步枪，特别是步枪的某些组件之前，需要经过一个合法的流程。引用 Thingiverse 上的 KingLudd 的话说：
下机匣是固定枪支所有其他部件的框架。在美国，所有其他部件都可以无需许可购买——直接购买或通过邮寄。下机匣是唯一在购买前需要进行背景调查或任何其他形式的文书工作的部件。
通常，这个部件是由铝制成的。用塑料制成的下机匣的步枪也可以正常工作。
通过非法渠道购买下机匣是违法的，但用打印机自己制作一个是否违法（先不考虑由 ABS 塑料制成的下机匣是否真的安全）？五发弹匣是完全合法的，但当有人开始大量生产进入法律灰色区域的高容量弹匣时会发生什么？（值得称赞的是，KingLudd 自己在 Thingiverse 上也提出了这些问题，并询问界限在哪里。）
当然，对于那些仅仅在机加工车间大量生产所有这些组件的熟练机加工人员，也可以提出同样的问题。但 3D 打印使得这类事情更容易实现，让几乎任何人都能制造复杂物体。下载一个 CAD 文件，点击打印，喝杯咖啡，而你的物体——无论它是什么——就会组装起来。就在我们这个博客上，我们曾推测苹果用来阻止人们拆解 iPhone 4 的 pentalobe 螺丝将很快过时，因为我们可以轻易地打印出适合它们的专用工具。当然，我们和 我们的朋友 iFixit 更愿意将其视为 iPhone 黑客的好事，他们应该能够对他们购买的物品为所欲为。
但是，攻击性武器黑客，或者伪造受知识产权保护的组件的人呢？如果你能复制斯特拉迪瓦里琴的手工技艺，还有什么不能复制？如果你能从下载的文件中打印出 iPhone 的所有组件，而无需支付手机的费用呢？
这显然不一样，但这些都是有趣的问题。随着 3D 打印技术层层堆叠，带领我们走向桌面创新、定制和制造的新高峰（更不用说 这些梦想项目），我们最终将不得不面对这些法律（甚至可以说道德？）问题。随着这项技术在它可以创造的介质和对普通人的可用性方面不断普及，管理任何东西的可用性——从精美的乐器到 AR-15——在生产层面将会变得更加困难。因为生产可以，而且将在各地发生。
