尽管家庭能源管理系统承诺节省金钱和能源使用，但它们显然未能普及。消费者究竟是不想知道他们的电子产品每天在消耗多少电力吗？
思科（Cisco Systems）是最新一家放弃进军家庭能源管理系统的科技巨头，此前微软和谷歌已于今夏早些时候宣布退出。思科的优势在于网络技术，本应帮助连接家庭或建筑中用于控制供暖、制冷、通风和其他环境因素的各种软件系统，但据《GreenBiz》的 Adam Aston 报道，该公司正在放弃这个项目。
据《GreenBiz》报道，消息在上周的投资者电话会议中披露。思科在这件事上的说法需要某种 MBA 术语翻译器才能理解，但总而言之，思科正在逐步退出家用能源监测产品市场，仅在工业产品市场保留一丝立足之地。
此前，谷歌已宣布将于 9 月关闭其 PowerMeter 服务，微软也宣布其 Hohm 项目将从家庭用户转向商用建筑。这两个项目都是基于网络的工具，允许用户监测家庭的能源消耗，分析使用情况并推荐节能措施。但消费者反应冷淡——在这两种情况下，疲软的消费者需求都促成了科技公司的决定。
一位《GreenTech Media》的评论员在使用这些产品时发现，产品自身的能力可能也是原因所在。也许不是消费者不关心能源效率，而是每小时节省 18 美分的建议听起来并不那么令人兴奋。
并非所有公司都已退出家庭能源业务——仍有包括松下、英特尔、苹果和通用电气在内的几家公司在销售消费者能源监测系统。但即便如此，上述巨头的退出可能不是一个好兆头。也许很难说服人们了解自己用电的细枝末节有什么价值。或者，这可能是一个更糟的症状——当不景气的经济导致旧能源价格在过山车般地波动时，绿色趋势就会受到影响。
这种可能性反映在“绿色就业”领域增长乏力的现状中，而“绿色就业”本应带领美国走出近期的经济衰退。纽约时报的 Bay Citizen 项目调查了该领域，发现在就业增长、就业培训项目甚至像节能改造项目这样简单的事情上，都取得了相当令人失望的数字。
在缺乏消费者兴趣的情况下，企业似乎看不到绿色化的利润动力，即使有政府激励措施也一样。据《纽约时报》报道，包括 2009 年经济刺激计划中的几笔注资在内的许多联邦和州政府的努力，“基本上都失败了”。以加州为例，该州获得了 1.86 亿美元的联邦刺激资金用于对漏风的房屋进行节能改造。两年后，该州仅花费了约一半的资金，在上一季度仅创造了相当于 538 个全职工作的就业岗位。
市场研究公司 Cleantech Group 的首席执行官 Sheeraz Haji 告诉《纽约时报》：“企业和公共政策制定者确实高估了消费者对能源效率的关心程度。”
我不确定我是否相信消费者不关心能源效率的说法，但很明显，企业是这么认为的。这种脱节该如何解决？在评论区告诉我们您的想法。
