一些公司希望通过类似iTunes的方法以低廉的价格分发科学论文，从而将期刊文章送到需要它们的人手中，但一项新研究表明，许多医学生已经在采取Napster的方式。一项研究医学生下载习惯的新论文发现，有125,000名用户通过点对点文件共享服务免费获取了约5,000篇科学论文，绕过了通常30美元的费用。
这篇论文极大地复杂化了开放获取科学期刊的问题。一方面，网站用户明知故犯地窃取了受版权保护的材料。另一方面，人们也可以合理地认为，医学生、护士和医生应该能够免费获取有助于他们挽救生命工作的资料，而不受成本的阻碍。
该网站用户的下载习惯反映了科学论文的普遍影响。《科学》和《自然》杂志的文章获得了最多的流量，其中《自然》杂志以118篇文章占据主导地位。
在许多方面，这篇论文提出了更多问题，而不是解答问题，例如“为什么医生和医学生不能像大学生那样免费获取这些论文？” 当然，随着人们对查看科学论文的兴趣以及查看科学论文的费用不断增加，纸张盗版事件将会越来越多地浮出水面。我想每个人都应该庆幸，Metallica乐队里没有人是医生。
[来源：Ars Technica]
