人工智能候选人正在参选

他们(很可能)不会赢。
ai candidates
“亚斯·加斯帕达”、“虚拟整合公民”和“AI史蒂夫”等人工智能聊天机器人正在竞选政治职位……理论上。图片来源:X(左)、AI Steve(右)。中间的是一个机器人表情符号。

在英国,一位名叫“史蒂夫”的政治候选人正在呼吁实行每周四天工作制,并为通勤者购买电动汽车提供经济激励。但史蒂夫与其他候选人有些不同。“他”甚至不是人类。史蒂夫实际上是一个由人工智能驱动的聊天机器人,布莱顿帕维利恩选区的选民可以在线语音聊天。史蒂夫以及其他一些竞选公职的人工智能候选人的幕后人类创造者,正在押注像 OpenAI 和 Google 提供的那些大型语言模型,可能比那些有道德缺陷的血肉之躯的竞争者更能准确、真实地代表选民的观点。

[ 相关:谷歌的人工智能概览让你吃胶水。(别。) ]

实际上,这些人工智能候选人可能会面临一场艰苦的战斗。目前,电脑参选是否合法尚不清楚。依靠一个软件来处理日常政治事务以及与其他人类互动,这更是令人费解。即使这些模型能够克服这些巨大的障碍,它们仍然需要证明自己能够避免编造事实重复有害的偏见,这两者都是生成式人工智能系统固有问题。就目前而言,这些新颖的尝试更有可能被记住为又一个靠即时轰动效应支撑的花招,而除此之外别无他物。

以下是目前世界各地一些竞选公职的人工智能候选人。

 “AI 史蒂夫”

AI 史蒂夫——目前作为独立人士竞选英国议会议员——是一个基于英国商人史蒂夫·恩达科特的人工智能化身。这位人工智能候选人由恩达科特领导的公司 Neural Voice 创造,该公司构建定制的语音人工智能模型。选民可以与 AI 史蒂夫互动,询问其政策立场,更重要的是,推荐自己的想法。AI 史蒂夫的初始政策框架与“Smarter UK”政党相似,AI 史蒂夫指出该党旨在“通过让选民参与政策制定来彻底改变民主”。恩达科特设想他的人工智能候选人转录和总结与选民的对话,然后利用这些总结的信息来倡导特定政策。据报道,AI 史蒂夫可以同时进行多达 10,000 次对话。这种模式的思路是,可以强调代议制民主的“代表”部分。

恩达科特最近在接受《Wired》杂志采访时表示:“我们实际上,我认为,正在利用人工智能作为技术基础,作为副驾驶,来重塑政治,而不是取代政治家,而是真正将他们与他们的受众、他们的选民联系起来。”

然而,AI 史蒂夫绝对不能做的一件事是亲自出席投票。恩达科特表示,他将亲自扮演这个角色,并充当他的人工智能的代理人,出席集会和会议,尽管这样做的合法性尚不明确。这位商人表示,即使在某些问题上,他的人工智能候选人的政策决定可能与他自己的个人观点相悖,他也打算按照 AI 史蒂夫的决定投票。

“虚拟整合公民”

怀俄明州首府夏延的选民可能很快就有机会投票选举一名人工智能聊天机器人担任市长,但他们必须通过人类代理人来完成。这位名为“虚拟整合公民”(VIC)的人工智能候选人是由当地一名图书馆员维克多·米勒创建的。VIC 构建在 OpenAI 的 GPT 4 之上,据米勒称,它拥有 155 的“智商”。(学者们质疑智商作为衡量人类智能的指标的有效性)。米勒声称,他的聊天机器人自己生成了“虚拟整合公民”这个名字。缩写(VIC)也是维克多(米勒的名字)的简写形式。

夏延的选民实际上无法直接投票给 VIC,因为当地的选举法禁止非人类参选。虽然米勒的名字将出现在选票上,但这位图书馆员最近在接受《Cowboy State Daily》采访时表示,如果他当选,他打算让聊天机器人“100% 投票”。VIC 的创造者声称,他将仅仅充当一个载体,或者用他的话说,一个“肉体化身”,来执行人工智能的命令。

他告诉该刊物:“很明显,如果你投票给 VIC,你就是投票给维克多·米勒。这是你正在做的合法事情,我是其中的人类核心,你需要信任我。但请相信我,我将让那个人做所有工作。”

“亚斯·加斯帕达”

第三位人工智能候选人,名字并不显眼,“亚斯·加斯帕达”,据报道正在竞选白俄罗斯议会的一个职位。加斯帕达被描述为“一个来自明斯克的 35 岁男人”,实际上是一个基于 OpenAI GPT 4 构建的人工智能聊天机器人。根据一篇博客文章,加斯帕达声称他正在推行一个亲民主的平台,其政策立场包括禁止进口核武器、投资教育以及倡导自由公正的选举。该候选人的头像也是由人工智能生成的,将加斯帕达描绘成一个年轻的金发男子,身穿深棕色西装和红色领带。

与 AI 史蒂夫和 VIC 不同,亚斯·加斯帕达似乎是明确作为一种抗议象征而创建的。这位聊天机器人是由该国反威权反对党领导人斯维特拉娜·季哈诺夫斯卡娅创建的。

季哈诺夫斯卡娅在 X 上写道:“坦率地说,他比政权提供的任何候选人都要真实。而最好的部分?他不会被逮捕!”

人工智能政治候选人的意义是什么?

理论上,人工智能驱动的政治候选人可以利用其强大的计算能力,快速吸收和总结大量枯燥乏味且可能被人类忽略的政府文件和政策简报。这种对材料的深入解析,理论上可以使人工智能政治家做出更理性的政策处方。如果人工智能幻觉这一挥之不去的问题得到解决(这仍然是一个巨大的假设),人工智能对与选民沟通的总结库存就可以像用于制定政策议程的训练数据一样发挥作用。如果该议程得到忠实执行,它就可以比一个容易受到自身利益和政治博弈影响的人类所制定的议程更能清晰地反映选民的总体利益。

但这仍然是高度假设性的。实际上,人工智能政治家——至少目前来说——充其量只是一个廉价的魔术把戏,最坏的情况下是具有危害性的干扰。首先,正如怀俄明州的 VIC 案例所强调的,在大多数地方,这些非人类算法条目是否甚至被合法允许参选尚不清楚。据报道,怀俄明州州务卿查克·加里在一封信中发给州县书记员的信中表示,该人工智能候选人违反了“怀俄明州选举法的字面意思和精神”。即使选民有机会投票给人工智能候选人,他们也必须信任该工具的创造者,让他们真正遵守模型的政策处方(如果他们真的这样认为的话)。当人工智能候选人提倡的政策与其创造者的个人利益相冲突时,这会变得越来越棘手。

像 ChatGPT 和 Google 的 Gemini 这样的生成式人工智能模型,其无偏见性和对错误的免疫力也远不如这些人工智能候选人的创造者们所承认的那样。所有人工智能模型都存在所谓的“幻觉”,即它们将一些现实中不存在的陈述当作事实提出。这意味着一个本应不受人类不诚实行为影响的人工智能候选人,在政策提案或辩论中也可能轻易地捏造事实。一个当选的人工智能候选人也不太可能真正参与占政治家日常职责很大一部分的面对面讨论和交易。

即使世界范围内对政治的不满情绪日益高涨,但选民是否会觉得人工智能候选人更令人放心仍不清楚。去年,活动人士和选民在纽约市市长埃里克·亚当斯发布的聊天机器人错误地建议当地小企业主违反当地法律后发表了反对意见。在全国范围内,选民似乎普遍对人工智能持谨慎态度而非乐观态度。在最近由芝加哥大学和美联社进行的民意调查中,58% 的美国成年人表示,他们担心人工智能会在 2024 年总统选举前加剧虚假信息的传播。皮尤研究中心最近对美国成年人进行的类似比例的调查显示,他们对人工智能在日常生活中的使用增加感到担忧,而非兴奋。

 

更多优惠、评测和购买指南

 
Mack DeGeurin Avatar

Mack DeGeurin

撰稿人

Mack DeGeurin 是一名科技记者,多年来一直致力于研究科技与政治的交汇点。他的作品曾刊登于 Gizmodo、Insider、New York Magazine 和 Vice。


© .