Dan Bromberg是新罕布什尔大学公共管理和政治学副教授。Étienne Charbonneau是加拿大国家公共管理学院（ENAP）的比较公共管理学副教授及加拿大研究主席。本文最初发表于 The Conversation。
许多警长和普通美国民众都同意，在警察击毙某人后，应该向公众发布警员的随身摄像机录像。
然而，录像应该何时公开，他们意见不一。这使得实现问责制变得复杂，而问责制通常是警员佩戴摄像机的原因。
这是我们发表在剑桥大学出版社的新研究发现。我们对4000名美国居民进行了调查——全国共1000人，以及三个城市（洛杉矶、西雅图和夏洛特）各1000人——这些城市常被提及在发布随身摄像机录像方面有不同的政策。我们询问了受访者，他们是否将自己识别为白人、黑人、西班牙裔或亚裔。我们还对全国1000名警长进行了调查。
2020年6月，在乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯警察局羁押期间死亡数周后，皮尤研究中心报告称，“总体而言，78%的美国人——但黑人美国人的比例远小于此（56%）——表示他们对警察为公众最佳利益行事的信心至少有‘公平’的程度。”
这些发现与其他研究一致，这些研究也表明种族是影响美国人是否信任警察的一个因素。
我们随机向警长们展示了警用随身摄像机录像和智能手机录像，内容是关于一次致命枪击事件。我们随机向我们调查的4000人展示了警官枪击某人的随身摄像机录像，或者一个他们无法观看录像的原因，然后询问他们录像是否应该公开、如何公开以及何时公开。
我们在公民对警察行为的期望和对警察恰当使用武力的信任方面，发现了很少的地域差异。但我们发现，普通民众和警长在关于随身摄像机录像的看法上存在一些差异。
来自全国各地的人们，包括我们重点关注的三个城市的人们，普遍希望录像公开。超过十分之九的受访者是这样认为的。绝大多数警长——近十分之九——也表示同意。
但除此之外，人们在何时以及如何发布视频的看法上也存在显著差异。各个群体——全国范围、每个城市、以及按种族划分——的多数人（plurality）都愿意等到内部警察调查结束后，再观看原始录像。
总的来说，平均有39%的4000名公民持此看法。近一半的警长（48.7%）也是如此。非白人不太愿意在内部调查结束前观看录像。
对公民而言，接下来最受欢迎的观看录像方式是在事件发生后立即发布原始视频，有四分之一到三分之一的人倾向于此。只有大约五分之一的公民倾向于观看经过剪辑和解说、以帮助观众了解警官行为的编辑视频。但编辑视频的想法吸引了警长们，他们远比即时发布未经编辑的录像更倾向于此。
如果随身摄像机要有助于提高警务问责制，那么警长和公众就如何在何时发布录像达成一致就非常重要。
