“回中国去。”这些话，无论是在大白天的繁忙的家得宝（Home Depot）前 被大声喊出来，还是在有几十名顾客的 餐馆里被叫喊，自2020年初 新冠肺炎疫情 在中国武汉爆发的消息传到美国人的视线以来，一直在全美回响。
据非营利倡导组织Stop AAPI Hate称，在疫情爆发后的几个月里，从3月到6月，亚裔美国人全国范围内遭受了超过 2100起事件。4月5日，一名妇女在纽约布鲁克林扔垃圾时幸免于一次 化学袭击。6月9日，在旧金山，一名袭击者在一名妇女将孩子绑在汽车座椅上时，朝她扔了一个玻璃瓶，并骂了一句种族歧视的侮辱性言语。本周晚些时候，在加州圣克拉拉，另一名袭击者踢了一名妇女的狗，并喊道：“把你们这个正在毁掉我们国家的疾病带回家去。”
这些仇恨犯罪，或任何由种族、宗教、性别或性取向的偏见动机驱动的暴力行为，都不会轻易被遗忘，并且会对受影响人群造成长期的心理健康影响。但正如亚裔美国人现在所看到的，当相关数据不够一致时，很难衡量和抵消其损害的程度。
另一场瘟疫
美国的反亚裔仇恨犯罪并非始于新冠肺炎。1900年， 鼠疫 的第一位受害者死在旧金山唐人街的一个简陋的木屋里，那里是该市最贫困的地区之一。
次年，加州全州确诊100例病例——但州长亨利·盖奇（Henry Gage）声称是中国移民的错。卫生官员对唐人街进行了隔离，阻止了 25000名居民 的进出。“他们允许白人离开，但阻止中国人离开，”旧金山州立大学亚裔美国人研究教授罗素·张（Russell Jeung）说。“在檀香山和圣安娜，他们烧毁了唐人街，使数千人无家可归。”
“黄祸论”——即亚洲移民从另一个大陆带来了疾病和毒品——的种族化理论，为美国第一部反移民法案——1882年的《 排华法案 》——奠定了基础。“纵观历史，健康政策被用来隔离、排斥、拘留、驱逐中国人，而这正是今天正在发生的事情，”张说。“现在又在重演了。”
随着新冠肺炎的传播，施暴者采用了同样的言论，新冠肺炎被唐纳德·特朗普总统称为 “中国病毒”。“大流行病对人们构成威胁，”张说。“人们会进入‘逃跑或战斗’模式。”当进入‘战斗’模式时，冲突会迅速变得丑陋。
许多仇恨犯罪的报告中常常包含脏话、叫喊和种族诽谤。俄亥俄州亚裔美国人倡导者协会（OCA – Asian Pacific American Advocates）的民权研究员马修·阮-戈（Matthew Nguyen-Ngo）解释说，这些袭击不仅针对中国人，也针对任何看起来像中国人的人。“我们将亚裔视为一个同质群体，而不是一个由不同族裔组成的挂毯，这使得他们能够被持续地视为外来者，”爱荷华州立大学社会学助理教授香农·哈珀（Shannon Harper）说。“这会增加仇恨犯罪受害的发生率。”
创伤网络
仇恨犯罪对受害者的影响比其他暴力犯罪要大得多，原因很简单：一种普遍的无助感。如果你是犯罪的受害者，比如一天晚上被抢劫，你可能会选择坐地铁回家而不是走路。或者你可能会带一罐胡椒喷雾，然后和朋友一起回家。然而，仇恨犯罪的受害者往往无法改变自己的行为来保护自己。
“与其他犯罪不同，仇恨犯罪是由受害者的特定特征（例如亚裔）驱动的，而不是个人冲突或挑衅，”哈珀说。“因此，仇恨犯罪的受害者可能会比其他犯罪的受害者感到更受伤、更脆弱、更绝望。”据美国国家科学基金会社会、行为和经济科学局副助理主任凯琳娜·克雷格-亨德森（Kellina Craig-Henderson）称，这些冲突还可能触发类似创伤后应激障碍（PTSD）的症状，如失眠、孤立和情绪波动。
这些感受会蔓延到整个社区。“一旦发生一起事件，就会向其他具有相同受害者身份的人传递一个信息，说‘嘿，下一个就是你’，”克雷格-亨德森说。在过去的几个月里，Mental Health America宣布其 焦虑症筛查工具 的用户增加了22%。然而，在亚裔美国人社区，这一比例却增加了39%。
许多新出现的焦虑症和其他心理健康状况很可能得不到治疗。根据 2007年的一项研究，只有8.6%的亚裔美国人寻求心理治疗或其他服务和资源，而普通人群的比例接近18%。虽然亚裔美国人在经历困境时倾向于向亲戚朋友求助，但他们也面临着医疗系统中巨大的语言障碍。此外，哈珀说， 社区中围绕心理健康的污名 阻碍了许多人获得所需的护理。
随着疫情在美国肆虐，张说，心理健康专业人士需要主动联系边缘化人群。但准确的仇恨犯罪报告和统计数据对于彻底解决损害至关重要，而目前，这些数据并不存在。
数字的需要
“存在着我们不知道的仇恨犯罪事件的‘黑暗数字’，”哈珀说。在《 美国刑事司法杂志 》上发表的 最近的一项研究 中，哈珀和其他合著者深入研究了多年的反亚裔仇恨犯罪数据池，特别是来自两个主要来源——联邦调查局的 统一犯罪报告 （UCR）和 全国犯罪受害调查 （NCVS）。
哈珀说，大多数媒体来源从这两个来源收集仇恨犯罪统计数据，并辅以Stop AAPI Hate等基层组织收集的数据。但她补充说，报告和调查讲述了完全不同的故事。虽然UCR只包括警方报告的仇恨犯罪，但NCVS通过一个 面向公众的匿名问卷 涵盖了已报告和未报告的犯罪。其方法的差异体现在结果中：从2003年到2007年，UCR显示反亚裔仇恨犯罪下降了30.8%，而NCVS记录的下降幅度要小得多，为7%。总的来说，UCR在2003年至2007年期间记录了6241起由种族偏见驱动的仇恨犯罪，而NCVS声称有177946起仇恨犯罪。这之间的差距高达186%。
哈珀将未报告因此未被注意的事件称为“犯罪的黑暗数字”。她说，亚裔美国人可能不会在仇恨犯罪后报警，原因有很多，包括担心被驱逐出境、语言障碍以及害怕报复。
尽管UCR和NCVS尚未公布近几个月的仇恨犯罪数据，但它们无疑将影响明年报告的统计数据。“根据媒体机构或政客选择使用哪个来源，你就会得到一些有偏差的数字，”哈珀警告说。在《美国刑事司法杂志》的研究中，她和她的合作者呼吁仔细审查塑造美国集体行动和反歧视政策的仇恨犯罪数据。他们甚至建议在COVID-19危机平息后（当然），重新发明数据收集的方式。“疫情仍在继续，”哈珀说。“我们还不知道反亚裔仇恨犯罪的真实数字是多少。我们也不知道其更广泛的影响将是什么。”
