几年来，我一直在用同样的套话来总结我对科学与政治交叉点的看法——以及有时我对此感到的沮丧。确切的措辞有所不同，但大体上是这样的：“科学，就其最真实的本质而言，不是政治性的；它是基于对事实的追求。如果事实与您的政治观点不符，我也无能为力。”
这是一种有些理想化的想法，即数据——这些数据为从公共卫生指令到我们如何应对野火的一切提供信息——可以与设定这些方向的民选官员的想法和观点脱钩。因为，归根结底，科学也为一切提供信息，包括观点。而且确实有数据可以支持或多或少存在的任何观点（当然，有些观点比其他观点更稳固）。
那么，我们作为一个受欢迎的科学出版物，在选举季来临时应该怎么做呢？我们如何帮助我们的读者，无论他们的政治立场如何，驾驭平台、民意调查以及 24 小时新闻周期的无情冲击？如何穿透分歧，专注于事实？我们在回答这个问题上花了一些时间，直到答案压倒性地清晰起来：如果科学和科学支持的结论可以指导政策制定者制定他们的平台，那么它是否也应该指导选民选择这些政策制定者呢？
我们今年的选举报道主题很简单：如何投好票。
在接下来的几周里，我们将探讨每一位认真的选民在投票之前、投票期间和投票之后需要知道的一切——以及他们如何运用有条理、科学的思维来行使这项核心民主权利。
仿佛疫情、激烈的社会动荡、日益极端的天气、海平面上升和肆虐的野火还没有让 2020 年变得足够紧张，今年的选举过程本身就充满了复杂性。邮寄选票。社交媒体操纵。深度伪造。这让人不堪重负，但我们会提供帮助。敬请期待关于如何解析民意调查数据和选举图表、审查候选人策略和应对有争议的对话的提示，以及对“为什么我们不能在线投票？”等令人惊讶的复杂问题的解答。
我们还将深入探讨前沿科学问题的状况，从基础设施支出到网络中立。其中很大一部分是追踪我们自 2016 年以来取得的进展，我们失去了哪些阵地，以及我们未来需要集中精力的地方。即使您选择的候选人已经上任，竞选季节也是选民向官员施压，要求他们关注——或改变他们对——核心问题的机会。
所有这些，即一整套基于数据可靠的建议和已被证明的事实，都是经过精心设计的，旨在奠定一个中立的基石。如果我们能在这次报道结束时或在过程中的任何一点帮助您在 11 月做出更明智的决定，那么我们就完成了我们的工作。
