唐纳德·特朗普总统上周二宣布，美国将暂停向世界卫生组织的年度预算提供资金。他指责该组织“以中国为中心”，淡化了病毒的严重性，以及其他一些指控。但真实情况更为复杂，许多人批评特朗普削减该组织的资金。一些信誉良好的消息来源也指出，特朗普总统的言论并不准确。
伊利诺伊大学政治学系的尼古拉斯·格罗斯曼教授说，美国的捐款约占世卫组织资金的10%。据美国全国广播公司新闻报道，去年美国花费了不到6000万美元支持世卫组织，该组织完全由联合国会员国资助。他说，停止资助将削弱该组织的能力，但不会使其瘫痪。
然而，他说，特朗普的政治举动可能带来更大的公共卫生后果。世卫组织的使命是促进全球健康和收集全球健康信息，但它们也受制于世界大国。“因为它们是联合国机构，所以它们不可避免地被政治化，”他说。
这意味着它们需要与欧洲国家、中国和美国等大国保持工作关系，以便获得实现其使命所需的数据和资金。因此，他说，它们一直对中国采取谨慎态度；没有对中国令人怀疑的低感染率提出异议，也没有要求更多关于中国对导致COVID-19的SARS-CoV-2病毒起源的了解。
格罗斯曼说，很难说这种谨慎的态度在多大程度上是为了通过外交手段让中国向国际社会披露*一些*有助于疾病规划和管理的信息。他也表示，这可能与世卫组织现任总干事是中国提名的职位有关。
他说，仅仅通过削减资金来切断与该组织的联系“似乎有些脱离战略”。而且，抛开政治不谈，这不太可能帮助解决这场大流行病。像这样规模的健康挑战需要信息的持续流动。随着科学家们对病毒有了更多的了解，数据、建议和治疗计划需要更新并与全世界共享。
他说：“我认为全球大流行的最大教训是，我们显然需要更多的全球健康能力，而不是更少。” 关于世卫组织本身，“我可以看到一个相当有说服力的理由，试图改革该组织”并敦促中国披露更多信息。他说，过去当联合国任何机构需要改变时，两党的前总统都会通过联合盟国形成国际联盟，并集体施加压力。
《科学》杂志主编H.霍尔顿·索普在周一发表的一篇社论中写道，大流行病恰恰是各国需要合作的时候。索普写道：“病毒不分国界。”“不幸的是，太多的世界领导人想把这种情况视为一个国家自己的问题，而不是世界的问题。”
格罗斯曼说，充其量，特朗普总统的举动可以被解释为孩子气的任性。最坏的情况下，这是为了把国内疫情处理不当的责任推卸给另一个机构。这也很可能进一步阻碍在这一前所未有的时期，维持信息（即使是有限的）流动的微妙国际关系。
