去年夏天，加州 是应对疫情的典范。尽管人口众多，但它设法将病例数远远低于东海岸各州。但在 2021 年，洛杉矶成为了美国 COVID-19 的缩影。
洛杉矶县的病例数已突破一百万例，死亡人数超过 15,160 人。当然，洛杉矶和加州都不是这场疫情反弹的孤例。许多州的每日新增病例数与 2020 年春夏季的峰值持平甚至更高。而在洛杉矶，专家们认为，疫情的上升归咎于所谓的“疫情疲劳”：人们已经厌倦了采取预防措施。
此前，南加州一直处于居家令之下。但截至 1 月 25 日，这些命令已被解除。洛杉矶县当局表示，将恢复户外用餐和其他活动，如迷你高尔夫和击球笼，以及一些室内服务，如发廊和理发店。尽管采取了更宽松的措施，但县卫生部门强调，这并不意味着人们可以恢复正常生活。鉴于该地区 COVID-19 的情况，目前保持警惕至关重要。
为了更好地了解洛杉矶在疫情中的突出程度，让我们更仔细地查看数据。
洛杉矶是美国人口最多的县，居民略超过 1000 万。洛杉矶市本身约有 400 万人，但洛杉矶县还包括长滩、圣克拉丽塔、格伦代尔等城市。这意味着仅仅因为其人口众多，它就可能在总病例数方面名列前茅。因此，要真正了解其在疫情中的位置，我们需要查看其 COVID-19 病例率的排名。
即使在这方面，洛杉矶也显得突出。尽管有许多县的病例率更高，但其中大部分人口较少。这并非要轻描淡写那些地方疫情的严重性，但在庞大的人口基数中高感染率意味着更多的病人——而这是我们试图减少的数字。例如，阿肯色州的林肯县人口刚接近 2500 人。佐治亚州的查塔胡奇县约有 10,000 人。
尽管有人指出高人口密度可能导致传播，但整个县实际上并未位居榜首。
尽管有人指出高人口密度可能导致传播，但洛杉矶县并未位居榜首。纽约的排名远高于它，圣弗朗西斯科县和费城县也是如此，尽管旧金山和费城这两个城市构成了这些县的大部分。这与洛杉矶县不同，洛杉矶县包含了洛杉矶以及另外 87 个城市。
但正如《纽约时报》最近指出的那样，该市确实有一项“第一”：与其他主要都会区相比，其住房拥挤率（即每间卧室居住一人以上）最高。尽管许多人对洛杉矶的印象是豪宅和后院泳池，但实际上，该市的许多地区是移民家庭的住所，他们住在朴素的房屋里，与子女、父母和祖父母同住——而且往往在拥挤的环境中。
而正是这些社区遭受了最大的痛苦。
拉丁裔社区的死亡率最高，其次是黑人和亚裔。白人的死亡率则低得多。社会经济地位也呈现出类似的模式。在美国，贫穷的人死于各种原因的可能性就越高，但在疫情期间，这种差距很少有如此之大。如上图所示，洛杉矶县贫困率最高的地区死亡率也最高——而且差距很大。
但在令人沮丧的数字和拥挤的医院中，还有一点很重要，那就是细微之处。
尽管从追踪 COVID-19 病例和死亡人数的无数图表和地图中很难看出，但由于检测能力和政策的显著差异，直接比较任何一个州（更不用说国家）在应对这种病毒方面的情况实际上非常困难。将一个几乎不进行检测的州的数字与一个拥有强大检测网络的州的数字进行比较是毫无意义的，因为检测越多，发现的病例就越多。
所有州都增加了自疫情初期以来的检测量，但增加的速率并不一定相同。
加州在总检测次数方面排名靠前，这在意料之中，因为它人口最多。在每 10 万人的检测次数方面，它处于中游水平，但在过去几个月里，检测次数急剧上升。这意味着，即使实际感染率在这段时间内保持不变，仅通过增加检测，您也会期望以更高的速率发现病例。
因此，一些专家部分转向了一个名为“阳性率”的统计数据，即 COVID-19 检测呈阳性的百分比。如果实际病例数保持稳定而您检测得更多，那么阳性率将基本下降，因为分母在增大。如果病例数以与检测能力相同的速度增长，阳性率将保持相对平稳。阳性率的上升（假设检测量没有下降）是病例急剧增加的明确信号。
正如约翰霍普金斯大学的冠状病毒资源中心所示，加州的阳性率在秋季上升后，在过去几个月里一直在下降。这不是该州见过的最高阳性率，但却是它在进行大规模检测的情况下最高的（疫情初期也曾出现高阳性率，但当时的检测人数相对很少，而且可能集中在可能呈阳性的人群，如医护人员）。
这一趋势需要继续下去。迄今为止全州一百万例病例——甚至全国的 2500 万例——都将毫无意义，如果人们继续对预防措施掉以轻心。疫苗的希望不能让我们掉以轻心。
注意：本报道已更新，以提供关于洛杉矶县解除 COVID 相关限制的信息。
