女性更可能认真对待 COVID-19 指南

全球大流行病的应对措施在多个方面都体现了性别差异。
A woman in mask, head scarf and yellow rain jacket stands along the water
无论是女性领导人还是基层妇女,都曾直言不讳地呼吁执行卫生措施以结束大流行病。Sajad Nori/Unsplash

Disha Shetty 是一位独立科学记者,常驻印度浦那。她撰写健康、环境和性别等主题的文章。这篇评论最初发表在 Undark

2020年3月,印度马哈拉施特拉邦首席部长 Uddhav Thackeray 曾就日益严峻的 COVID-19 危机直接对其男性选民发表讲话。“我在家里听(首席部长的妻子)拉什米夫人说。你们要听你们的家庭部长的话。”

这番话意义重大,因为在一个父权社会里,女性的声音在政治、经济和公共领域一直被压制。Thackeray 以身作则,承认女性在鼓励公众采纳健康预防措施方面将发挥关键作用。他似乎也预料到,女性在应对新的病毒威胁方面可能比男性更为谨慎。

一年过去了,随着 COVID-19 大流行病在全球肆虐,研究表明 Thackeray 的想法或许有些道理。 发表在《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of Sciences) 上的一项最新研究得出结论,女性更有可能认真对待 COVID-19,并且更可能遵守戴口罩和保持社交距离等公共卫生建议。研究人员去年3月调查了八个不同国家的 21,000 多名受访者,发现 59% 的女性受访者认为 COVID-19 是一个非常严重的健康问题,而男性受访者中仅占 49%。女性同意拟议的社交距离措施的可能性也高出 6 个百分点。

值得注意的是,该研究仅以二元性别(而非光谱)的方式考虑性别,并且作者未能找出潜在的机制。Bocconi 大学 Milan 校区的两位研究作者 Vincenzo Galasso 和 Paola Profeta 在一封电子邮件中强调了进一步研究的必要性。尽管如此,这种趋势在所有八个国家都普遍存在,并且4月份的后续调查也得出了类似的结果。作者还表示,他们的结果与另一个备受关注的观察结果一致:女性领导的国家在应对大流行病方面最为有效

因此,在几乎社会的所有层面,女性在 COVID-19 的政策制定和决策中代表性不足,这一点尤其令人沮丧。

社会正义组织 CARE International 对30个国家进行的一项调查发现,平均而言,只有 24% 的 COVID-19 工作小组成员是女性。根据联合国妇女署(致力于性别平等的联合国机构)的数据,在受冲突影响的国家,这一比例降至18%。不幸的是,这并非新鲜事。正如联合国妇女署指出的那样,在危机时期和和平建设措施中,女性的社会关系和技能往往未被充分利用

女性领导的国家,如德国、新西兰、台湾和冰岛,在应对 COVID-19 大流行病方面堪称典范。联合国副秘书长 Amina Mohammed 在5月表示:“在更好地恢复过程中——我们不能忽视女性与男性一起能提供的这种领导力。”然而,尽管有此警告,世界似乎恰恰相反。

在我们的疫情应对措施中,有多种方式可以纳入性别视角,放大女性的声音,并利用她们在家庭和社区的影响力。例如,我们可以采纳基于性别的公共卫生政策和沟通方式,正如 Profeta 和 Galasso 所倡导的那样。这可能意味着在分析 COVID-19 影响时纳入与性别相关的问题,确保数据收集计划允许按性别进行分类,并考虑弱势群体中女性和男性的不同需求。

我们必须认识到,这场大流行病以独特的方式影响了女性。随着社交距离措施的实施,许多女性发现自己与虐待伴侣被困在一起,这增加了她们遭受亲密伴侣暴力的风险。在许多地方,性健康和生殖健康服务中断。全球范围内,女性面临早婚强迫婚姻以及受害性交易的风险增加。在各级决策中代表性不足意味着,大流行病造成的许多性别化影响比应有的更长时间未被认识,应对措施也比原本可以更缓慢

女性——她们往往是儿童和老人的主要照顾者,并且在家中和社区中拥有相当大的影响力——也可以在促进遵守 COVID-19 协议方面发挥关键作用。即使是简单的行为改变也能产生难以估量的影响。一项德国研究发现,仅强制戴口罩一项就将新的 COVID-19 感染人数减少了约 45%。

随着世界各国政府继续实施封锁和隔离措施——并且许多国家进入大流行病疫苗接种的新阶段——让女性,特别是边缘化女性,参与我们的公共卫生干预措施将至关重要。更具包容性的 COVID-19 应对措施不仅有助于我们解决各种性别问题,还可能帮助我们更快地走向“新常态”。

 

更多优惠、评测和购买指南

 
© .