新的测绘方法可以帮助人类与野生动物和谐共存

野生动物廊道并非新概念,但考虑到人类的阻力,它们会更有效。
brown bear
熊可能吓到我们,但我们才是它们最大的威胁。Pixabay

2006 年,一只名叫布鲁诺的年轻棕熊从意大利阿尔卑斯山来到巴伐利亚。布鲁诺是自 19 世纪 30 年代以来在德国出现的首只熊,但很快就被德国当局射杀,当局称其为“问题熊”,喜欢吃羊和鸡。

这个案例体现了保护生物学领域的一个问题。洪堡大学柏林分校研究人与野生动物冲突的 Arash Ghoddousi 表示:“物种需要这种长距离扩散。”为野生动物在保护区之间迁徙建立廊道已成为全球保护的优先事项。然而,正如布鲁诺艰难学到的那样,虽然某些地理景观可能允许动物迁徙,但人类往往是真正的障碍。“物种基本上被限制在同一区域,或者它们的活动范围甚至在缩小。”

Ghoddousi 和一个国际保护生物学家小组最近于 1 月底发表在《Cell – One Earth》杂志上的研究,提出了一个开发野生动物廊道的新框架,称为“人为阻力”。其理念是通过将关于人们如何使用土地和如何看待动物的数据叠加到现有地理景观地图上,保护管理者可以更好地识别动物可以自由活动的土地。

Ghoddousi 表示,这是一个直观的想法,但迄今为止尚未得到充分探索。他指出,野生动物连通性的研究相对较新,一直侧重于景观的物理特征、水、森林、草原和道路,以确定保护的通道。

但人类的态度和行为也会影响动物在陆地上的移动方式——经常被狩猎的森林与保护区不同。

加州大学伯克利分校研究有蹄类动物迁徙的 Arthur Middleton 表示:“模型往往只考虑生物多样性或生态或动物运动数据。”他没有参与这项研究。“它们可能包含某种人为特征,如栅栏、道路或建筑物。”

但他表示,“一个真正缺失的重要部分是,去与那些在土地上生活的人交流,并问他们,‘你们愿意承担什么样的保护项目?’”

Ghoddousi 说:“我们需要在非常精细的尺度上更好地理解这一点。”“人类行为可能因家庭而异。如果你有关于存在阻力的好数据,那么你就能更好地理解这可能对动物迁徙产生重要影响的地方。”

这项研究源于 2019 年的一次会议,Ghoddousi 与另外两名研究人员因此意识到,“我们在伊朗的豹子、印度的老虎或博茨瓦纳的大象身上看到了类似的模式,”他说。

他说,在各种生态系统和动物中,研究人员都看到了野生动物廊道被人类与野生动物冲突的热点地区分割,他们推测这会形成迁徙障碍,从而在功能上切断廊道。

该团队通过将人类行为数据叠加到三个经过充分研究的野生动物廊道上,勾勒出了这个想法。在华盛顿州,他们使用调查数据绘制了支持重新引入狼的居民的地图。在那里,他们发现该州东北部和东南部角落先前确定的廊道很可能与重大的阻力区域重叠。

在伊朗两个保护区之间的波斯豹廊道案例中,没有关于狩猎态度的可用数据。但通过纳入牲畜放牧地点的数据——以及因此可能发生冲突的地点——他们表明,该廊道的范围可能比先前认为的要小约 40%。

在印度中部的一条廊道中,社区访谈显示了一些豹子袭击风险高的地点,这些地方的豹子也可能被杀死。

Ghoddousi 说,冲突往往造成两种通常以捕食者与猎物关系为特征的局面。

第一种被称为“恐惧景观”,动物会避开那里,因为那里使它们容易受到捕食者的攻击。另一项近期研究发现,圣克鲁斯北部山区的美洲狮躲避人类所消耗的能量,与它们穿越崎岖地形所消耗的能量相似,而躲避人类是限制美洲狮活动范围的主要因素。

第二种是“生态陷阱”,即景观或食物看起来对动物有吸引力,但捕食者或其他危险会带来看不见的威胁。Ghoddousi 说,一个关键的例子是,当大型猫科动物或狼开始捕食牲畜,并可能被牧场主杀死时。看起来像一片充满易捕获猎物的山谷,实则变成了一个高风险区域。

当狩猎、牧业或其他人类活动造成这些看不见的障碍时,它们就会对物种的迁徙或自然重新引入构成挑战。

Ghoddousi 说:“人类行为不仅会影响大型捕食者。”“我们认为重要的可能是,‘任何可能从物种中获得的经济利益,或对人们生计或健康的任何威胁。’”

例如,即使是不同农场管理病虫害的方式,也可能为开发鸟类廊道提供重要信息。一位积极消灭其土地上所有昆虫的农民,可能正在为路过的鸟类创造一个看不见的荒漠。

一旦发现人为阻力可能存在,移动廊道并非唯一的解决方案。当地民意并非一成不变,可以通过公共政策来软化。Ghoddousi 指出肯尼亚一个名为“容忍廊道”的狮子项目。“通过与人们合作——提供冲突赔偿、缓解措施和参与式监测,他们在广大地区改变了人们对狮子的态度。”他解释说,随着项目的继续,研究人员发现该地区的狮子开始进行长途旅行到一个国家公园。“这是 20 年来他们第一次看到这样的联系,他们认为这与该地区对狮子更高的容忍度有关。”

Middleton 说:“我认为保护界的人们很难接受,人们的阻挠并不是一个糟糕的词,而是‘政治’。”“这实际上是你想要衡量和量化的一些东西。”他说,其后果可以在落基山脉北部狼重新引入的故事中看到。

他说,狼的高度保护地位,加上人们对这些动物的低容忍度,“将人们的故事投射到这片土地上,人们在其他地方看到这些故事,然后说,‘去你的,我不想这些动物在这里。’”

 

更多优惠、评测和购买指南

 
Philip Kiefer Avatar

Philip Kiefer

特约撰稿人

Philip Kiefer是《Popular Science》的特约撰稿人。他于2021年开始作为自由撰稿人加入科学部门,同年晚些时候正式成为团队一员。他曾报道过COVID变种的演变、食腐蜜蜂以及史前藻类爆发。


© .