本文已更新，以反映仍留在竞选中的候选人。
明天，14 个州的选民将在这五位民主党总统候选人中做出选择：乔·拜登、迈克尔·布隆伯格、图尔西·加巴德、伯尼·桑德斯或伊丽莎白·沃伦。对于关注环境的公民来说，选择合适的候选人可能并不那么明确。
所有候选人都坚决反对特朗普政府的许多环境政策的撤销，其中包括取消污染发电厂的规定，开放公共土地进行石油和天然气钻探，以及放松保护野生动物和水资源的规定（这里有一份关于所有受影响的 95 项环境规则的指南）。他们也都表示将重新加入《巴黎气候协定》。
然而，弄清楚他们之间的不同之处更具挑战性。以下是他们各自在四个关键问题上的立场。
绿色新政
所有候选人在一定程度上都支持《绿色新政》的目标，这是一项为期 10 年的动员计划，旨在转向碳中和经济，同时创造就业机会并解决环境不公问题。他们也都提出了到 2050 年或更早实现净零碳排放的计划。不过，有些人似乎在支持程度上更为认真。
桑德斯和沃伦都共同提出了马萨诸塞州参议员埃德·马基和纽约州众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯提出的决议。
拜登也在其网站上特别呼吁《绿色新政》。沃伦和桑德斯可能将这个问题推得更远，并在他们的气候计划中承诺进行大规模刺激计划。桑德斯的计划价格最高——16.3 万亿美元——但他的网站称，该计划将在 15 年内通过包括化石燃料行业的税收和罚款、能源批发利润以及 2000 万个新工作岗位的所得税等来源实现自我偿还。
其他候选人的支持似乎不那么热情。加巴德没有共同提出该决议，但在其网站上表示：“我支持《绿色新政》的碳中和目标。”而布隆伯格的竞选团队告诉 NPR，他“认同《绿色新政》的气候目标”，但尚不清楚他是否支持整个决议。
碳税
碳税是一种相对简单的方式来解决碳污染问题，将其视为市场问题。排放是“负外部性”的一个例子——一种未包含在开采或燃烧化石燃料价格中的成本。通过要求污染者为每吨污染（基于对环境的估计影响）缴纳税款，支持者表示这将减少排放，并使可再生能源在市场上更具吸引力。据《华盛顿邮报》报道，拜登和布隆伯格已表明他们将推行碳税。
沃伦和桑德斯似乎都愿意将税收作为其更广泛气候战略的一部分。然而，据《华盛顿邮报》报道，桑德斯竞选团队的一位发言人表示，他反对征收碳税。但他自己的网站上说，他将部分通过税收来支付他的气候计划，方法是“让化石燃料行业为其污染付出代价，通过诉讼、收费和税收，并取消化石燃料补贴”。
加巴德对此不赞同。她在接受《华盛顿邮报》采访时表示：“最终，我认为碳税不是实现这一目标的正确途径。我将结束对化石燃料和核能公司的企业福利，而不是将成本转嫁给那些负担能力最弱的人。”
核能和碳捕集
核能是能源政策中一个有争议的问题。它可以产生巨大的能量，而没有直接的碳污染，但也有安全问题和有毒废物处理问题。碳捕集与封存（CCS）包括了几种技术，可以捕获发电厂燃烧的排放物，并将其封存在地下含水层等地。一些人认为这是逆转气候变化的一种方法，但其他人认为简单地转向 100% 可再生能源更便宜、更可靠。
根据其网站，加巴德和桑德斯都坚决反对核能。桑德斯的网站上写道：“我们知道，核电站产生的有毒废物副产品不值得技术效益的风险，尤其是在福島核事故和切尔诺贝利灾难的经验教训之后。为了实现我们 100% 可持续能源的目标，我们不会依赖任何虚假的解决方案，如核能、地球工程、碳捕集与封存或垃圾焚烧炉。”
布隆伯格和沃伦都倾向于逐步淘汰核能。在CNN 的气候危机情况说明会上，沃伦说：“我们不会建造任何核电站，我们将开始逐步淘汰核能，并用可再生燃料取而代之。”
拜登在其网站的气候计划中包含了核能，该计划描述了建立一个新的研究机构来开发“改变游戏规则的技术”。其中一项技术将包括“成本比当今反应堆低一半的小型模块化核反应堆”。他的计划还包括“从发电厂废气中捕集二氧化碳，然后将其深埋地下或用于制造替代产品。”
水力压裂
所有候选人都表示，他们希望停止在公共土地上租赁石油和天然气钻探，但他们对水力压裂的立场各不相同。
据《华盛顿邮报》报道，加巴德、桑德斯和沃伦都支持禁止水力压裂。桑德斯和加巴德都在各自的网站上明确呼吁禁止水力压裂，桑德斯的网站上说“必须立即禁止”。
拜登和布隆伯格都没有呼吁结束水力压裂。在内华达州的辩论中，布隆伯格说：“如果我们严格执行水力压裂的规定，使其不向空气和水源排放甲烷，那么将产生巨大影响。”拜登也告诉 CNN，他不支持全国范围禁止水力压裂。
大局
总的来说，所有候选人至少声称他们可以通过迅速转向以可再生能源为主的能源系统，使美国走上实现《巴黎协定》目标的道路。然而，一些候选人——特别是桑德斯和沃伦——致力于将这种转变作为我们经济整体结构性变革的一部分，并详细阐述了他们设想的改革蓝图。要亲自审阅，请查看他们网站上的完整气候计划。
