走进丝芙兰，甚至走进药妆店的美容区，有时都可能让人感觉像是来到了狂野西部。选择如此之多，要弄清楚哪些颜色最适合你——甚至是否适合你的肤色——就已经像坐过山车一样。但正如我们在过去几十年里开始了解的那样，一些个人护理产品中的成分根本谈不上美好。
于是，“清洁美容”出现了——想象一下那些轻松散发光芒的人，那些可以兼作神奇皮肤精华的化妆品，以及那些声称具有道德品质的列表，从零残忍到无香料再到无甲醛。但由于缺乏法规来支持“清洁”一词的含义，任何公司都可以使用它，而无需证明他们的个人护理产品比您在商店里能买到的任何其他产品都更安全。
“‘清洁美容’这个词会不会被‘漂绿’？绝对会，”环境工作组织 (EWG) 健康生活科学团队负责人 Nneka Leiba 说。
以下是关于这种新趋势、其背后的运动以及如何区分漂亮瓶子和 pretty nasty ingredients list 的分类解析。
将清洁美容定义为一种运动
本质上，清洁美容有两种含义：一种定义了清除个人护理行业中一些更棘手问题的运动，另一种更多地是一个营销术语。
在过去的几十年里，我们对个人产品中潜藏的令人不适的成分有了很多了解。长链碳（即PFAS）、邻苯二甲酸盐和三氯生等添加剂会扰乱我们的激素，而致癌的甲醛仍然存在于洗发水和角蛋白护理产品中。而且我们仍然有很多不知道的东西。
“令人遗憾的是，负担落在了消费者身上，但这确实是对政府不作为的市场回应，”一位专注于化学品、化妆品和 FDA 的 EWG 立法律师 Melanie Benesh 说。人们一生都认为产品是安全的，仅仅因为它们可以在商店里买到，而现在知道事实并非如此，这导致了对那些不会长期伤害他们的替代品的需求，她说。
对于许多产品而言，这场运动促使公司不仅告诉你购买的洗发水、乳液或防晒霜中含有什么，还告诉你哪些成分被省略了。
“它没有告诉你其中成分的安全性，而是告诉你它不含什么，”西方学院城市与环境政策教授 Bhavna Shamasunder 说。
清洁美容——营销术语
如果政府在保护民众方面做得不够，以及消费者需求之间的这种冲突听起来很熟悉，那是因为这种情况以前发生过。想想超市里那些标有“天然”或“健康”的垃圾食品。但有一点保持不变：没有规定谁可以声称某物是天然或健康的，而“清洁”也存在同样的问题。
“清洁美容没有统一的含义，”Shamasunder 说。“一个公司所说的或一个公司如何定义它，可能与另一个公司如何定义它不同。”
EWG 有一个个人护理网站，可以让你查看不同的产品以及它们在成分标准方面的表现如何。该网站使用其他对美容产品有更严格规定的国家禁止或限制的成分列表，以及毒理学小组标记的成分，让你能够近距离了解你产品中的成分。
如果你拿起两款都标有“清洁”的不同产品，你可能会发现一款“清洁”的粉底产品可能会引发过敏和生殖毒性的警报，而另一款“清洁美容”公司的粉底产品可能会因为如此安全而获得EWG 的认可印章。
这不仅仅是看穿营销术语。即使你带着打开的谷歌在商店里转悠，查看潜在产品中的每一个成分，你也会错过一些东西。
“通过购物来实现安全是非常困难的，”Shamasunder 说。“你根本无法避免一切。”
Shamasunder 说，公司可以绕过披露某些产品成分的一种方式是，将不那么好的化学物质隐藏在“香料”中，而这些香料不需要进一步说明——就像食物中的“香料”一样。所以，即使在查阅了产品中所有难以发音的成分并检查了其生产道德（例如是否零残忍）之后，如果公司决定不完全透明，你所能做的也仅此而已。如果公司不透明，你就只能靠自己了。
在获得透明品牌的机会有限，或者你根本负担不起更昂贵的“清洁产品”（更不用说花时间研究你所有购买产品的每一个细节）的情况下，哪些人可以使用安全产品，哪些人不能使用，就会存在差异。
“我们可以尽情地进行市场变革，人们可以做他们的研究，EWG 也可以拥有一个验证标准，”EWG 的 Leiba 说。“但除非有政策上的改变，否则在清洁美容方面，将永远存在差异。”
我们如何才能让所有美容产品都“清洁”？
现在的大问题是，我们如何确保最终摆上货架的所有产品——无论价格如何，或者商店有多么经济实惠——都是安全和“清洁”的，可以放心使用。现实情况是，FDA 没有权力监管你的洗发水瓶子里或任何不被视为药物的个人产品中含有什么。
授予 FDA 监管美国化妆品权力的最后一部联邦立法是80 多年前通过的，专家们认为，如今这一权力对于保护消费者来说是远远不够的。这导致了多年来因化妆品成分对使用者造成伤害而引发的各种丑闻。例如，在与数千起癌症病例相关的滑石粉婴儿爽身粉中发现的石棉——其潜在危险，制造商强生公司已经知道了 40 多年。
根据 Benesh 的说法，即使 FDA 知道消费者正在受到伤害，它也没有权力干预像滑石粉婴儿爽身粉这样的情况。公司必须自愿召回产品，而这通常是在负面新闻出现后才会发生。
她说，例如，如果你的洗发水导致人们脱发，公司不必透露这些信息。FDA 只有消费者提供给他们的信息——如果你的头发脱落，你最先生气的人很可能是责任公司，而不是政府。
但是，像欧盟、日本和加拿大等其他地方，对公司可以销售给消费者的产品有严格得多的法律，以至于一些美国产品在这些地区实际上是被禁止的。“没有（严格的限制），你就会有这种零散的方法，消费者不得不为自己而战，”Shamasunder 说。“这令人不知所措。”
归根结底，从最便宜的药妆店品牌到最时髦的 Goop 认证品牌，都可以称自己为“清洁”，但除非有法律保障货架上没有有害产品，否则人们——尤其是那些没有资源或途径弄清楚哪些产品有害的人——将面临风险。
“问题在于，为什么人们不能简单地走进一家商店买东西，然后知道它是安全的呢？”Shamasunder 说。“那将是一个更好的模式。”
