Kevin Omland是马里兰大学巴尔的摩分校的生物科学教授。Evangeline Rose是马里兰大学的博士后研究员。Karan Odom是康奈尔大学的博士后研究员。本文最初刊登于 The Conversation。
美国人常常将科学家理想化为公正、客观的观察者。但正如其他领域的人一样，科学家也会受到有意识和无意识的偏见的影响。对鸟类发声行为的研究清楚地表明，研究方法会受到从事这项工作的人的影响。
150多年来，至少可以追溯到查尔斯·达尔文关于性选择的著作，科学家们普遍认为鸟鸣是一种雄性特征。普遍接受的观点是，鸟鸣是雄性在繁殖季节发出的长而复杂的发声，而雌性的这种发声则通常很少或不正常。
但在过去的20年里，研究表明许多鸟类的雌雄都会鸣唱，尤其是在热带地区。例如，我们的团队研究了委内瑞拉金莺（一种热带物种，全年鸣唱以防御领地）的雌性鸣唱和雌雄二重唱。我们还研究了东部蓝鸲（一种温带物种）的雌性鸣唱，在该物种中，雌性会在繁殖季节鸣唱以与伴侣交流。
最近的研究表明，雌性鸣唱非常普遍，所有鸣禽的祖先很可能都有雌性鸣唱。现在，问题不再是雄性最初为何进化出鸣唱，而是雌雄双方为何都进化出鸣唱，以及为什么有些物种的雌性会丧失鸣唱能力。
在我们最近发表的一项研究中，我们回顾了20年来关于雌性鸟鸣的研究，发现推动这一近期范式转变的关键人物是女性。我们认为，如果女性进入该领域的数量更少，要达到对鸟鸣起源的新认识，可能需要更长的时间。我们将此案例视为有力地证明了在所有科学领域增加多样性的重要性。
新的声音带来新的视角
传统上，在北半球国家工作的白人男性进行了许多关于鸟鸣的研究。像美国、加拿大、英国和德国等国家的研究人员将大部分工作集中在在北温带繁殖的候鸟上。
但从20世纪90年代开始，新的研究开始与这一观点相悖。研究指出过去工作中存在对温带地区的偏见，并表明在热带地区，许多物种的雌性是多产的歌唱者。研究人员开始研究雌性鸟类如何使用它们的歌声，雌性如何学习歌声，以及为什么某些物种的雌性会与它们的伴侣进行精确协调的二重唱。
我们注意到，在近年发表的许多关于雌性鸣唱的关键论文中，作者大多是女性，我们想知道这是否是一种普遍趋势。为了了解女性发表关于雌性鸟鸣的论文的几率是否显著高于男性，我们确定了过去20年里标题或摘要中包含“雌性鸣唱”的所有论文。接下来，我们收集了同期在同一期刊上发表的、但更广泛关注“鸟鸣”的论文集。
对于这些论文中的每一篇，我们都确定了所有作者的性别，包括第一作者、中间作者和最后作者。最后作者通常是资深作者—例如，研究团队的领导者。
聚焦于第一作者，我们发现68%的雌性鸣唱论文由女性撰写，而只有44%的鸟鸣论文由女性撰写。因此，男性研究雌性鸣唱的可能性比研究鸟鸣低24%。反之，女性研究雌性鸣唱的可能性高24%。
雌性鸣唱论文的中间作者也略微偏向女性。然而，在雌性鸣唱和鸟鸣论文中，最后作者都是男性。换句话说，这些项目的团队领导者仍然更有可能是男性。
在雌性鸣唱研究中，58%的最后作者是男性。在我们看来，尽管鸟类学目前是一个性别相对平衡的领域，但需要更多女性晋升到高级领导职位，以便她们能够领导研究方向、资金和学生项目等关键决策。
多元化的视角有助于推动科学进步
我们研究的一个主要目标是认识和促进具有不同背景和身份的研究人员的多元化视角。然而，我们认为我们的研究回顾至少20年是至关重要的，因为这是关键的范式转变发生的时期。出于多种原因，当时撰写论文的许多作者现在可能难以直接联系。
未来，允许作者在涉及性别和署名的研究中进行自我认同，可能会产生更准确的性别数据，并允许研究人员认同自己为非二元性别或非性别规范者。
我们对鸟鸣的案例研究提供了有力的证据，证明了研究人员的身份、他们的出身以及他们的经历会影响他们所做的科学。更多元化的研究团队可能会提出更广泛的问题，采用更多样的方法，并从更广泛的视角来解决问题。
性别只是身份的一个方面，它会影响各种科学学科中的主题、概念方法和具体研究方法。许多其他因素，如种族、民族、地理位置和社会经济地位，也可能对科学研究产生重要影响。
近期事件生动地说明了从刑事司法到户外娱乐等领域种族偏见的影响。我们的研究表明，解决种族、性别和其他偏见对于改善世界各地大学的研究、教学和推广成果至关重要。
