据美国总统唐纳德·特朗普周四下午发布的推文，美国环境保护署（EPA）署长斯科特·普鲁伊特已于 7 月 6 日生效辞职。CNN 报道称，EPA 员工最早是在 Twitter 上与公众一起得知这一消息的。
但虽然普鲁伊特辞职的时机可能令他的员工感到意外，但他离开 EPA 却并不令人震惊。前俄克拉荷马州总检察长普鲁伊特——在接任 EPA 领导之前曾 12 次起诉 EPA——因其不寻常的开支习惯以及其他潜在的道德失误而备受抨击。《华盛顿邮报》报道称，这位署长曾使用纳税人的钱乘坐头等舱，而《纽约时报》则发现了计划用同样的钱购买豪华家具的证据。他还似乎试图利用其职权为家人安排商业交易。
普鲁伊特在辞职信中写道：“对我个人和我家人的持续不断的攻击是前所未有的，并且给我们的所有人造成了相当大的损失。”
虽然他的开支问题——近几周来关于这些问题的报道达到了白热化程度——似乎导致了他的辞职，但这些绝不是普鲁伊特任期内唯一受到谴责的事情。EPA 试图隐瞒一项饮用水污染研究，白宫一位助手称其为“公关噩梦”。普鲁伊特还采取措施废除 EPA 对清洁车辆的要求，并要求在科学研究中提高“透明度”——以非常真实的方式危及公众健康。
科学界的成员已开始就普鲁伊特的做法起诉 EPA，这些做法似乎违背了环境保护的原则，并且只服务于行业。
然而，普鲁伊特的继任者在科学合理政策方面可能不会有太大改善。安德鲁·惠勒，普鲁伊特的最高副手，此前多年担任代表煤炭公司的游说者。请记住：根本不存在“清洁煤炭”。支持煤炭行业增长而同时支持美国和美国人民的健康是不可能实现的。而且，煤炭也不会为国家提供所需的就业机会。没有理由相信惠勒会在他的短暂任期内比普鲁伊特更重视科学证据。
哥伦比亚法学院萨宾气候变化法中心主任迈克尔·杰拉德告诉《The Verge》：“普鲁伊特在遵循所需行政程序方面很草率。惠勒在这方面可能做得更好。”
这就是 EPA 出现之前的美国。而如果 EPA 消失，它也会变成这样。EPA 是一个旨在倾听专家意见并权衡最佳可用科学证据，以努力保障美国人民健康和安全的机构。如果它不受那些愿意倾听科学证据（即使这会损害行业）的领导者领导，那么它就没有存在的意义了。
