毫无疑问，2014 年 1 月 8 日，一颗极亮的火球划过巴布亚新几内亚北部的上空。潜水员去年在许多专家认为该物体坠落的附近海域打捞出了物质——以及著名的哈佛天体物理学家 Avi Loeb 推测其中一些金属球体可能来自“外星技术”的起源。但至于同一大气事件期间马努斯岛地震站记录到的地面振动呢？其解释可能更为平凡。
约翰霍普金斯大学行星地质学家 Benjamin Fernando 周四表示：“它们具有我们期望从卡车那里得到的所有特征，而没有我们期望从流星那里得到的任何特征。”
Fernando 和他的同事将于 3 月 12 日在德克萨斯州休斯顿举行的年度月球和行星科学会议上展示他们的发现。
尽管 Fernando 的团队承认通过信号数据很难证明某物“不是”什么，但很容易突出它可能与现有的、可解释的地震信息共享的特征。
Fernando 说：“信号随时间改变方向，与穿过地震仪的道路完全匹配。”
[相关：科学家如何判断他们是否真正发现了外星生命信号。]
为了进一步支持更为日常的解释，研究人员还利用了澳大利亚和帕劳的设施在 2014 年事件期间收集的数据，这些设施最初是为了测量核试验声波而建的。在考虑了这些记录后，Fernando 的团队修正了之前对大气事件更精确位置的估计——一个距离原始区域 100 英里外的地方。
Fernando 谈到 2023 年的回收之旅时说：“火球的实际位置离海洋考察队去回收这些流星碎片的地方很远。他们不仅使用了错误的信号，而且还找错了地方。”
该团队在新论文《很可能不是外星人：2014 年‘星际流星’的地震数据分析》中也不回避他们的观点。关于外星人理论，研究人员“认为它充其量被大大夸大了，最坏的情况是完全错误的。”而对于去年回收的材料，“定位不准确意味着回收的任何材料都不太可能来自流星，更不用说来自星际甚至外星的起源了。”
[相关：系外行星上的闪电如何让寻找外星生命变得更加困难。]
鉴于 NASA 估计每天有约 50 吨的陨石物质轰击地球，Fernando 的团队表示，从海底回收的碎片确实有可能来自其他陨石。无论如何，他们“强烈怀疑不是外星人。”
令人失望？也许吧。但未来很可能还会有大量新的 UAP 目击事件需要分析——尤其是如果人们接受政府的邀请来提交他们自己无法解释的事件。
有关更详细的驳斥，请收看下周此处的直播，了解相关发现。
