本文最初发布于 The Conversation。
下一任美国总统可能将是第一位接到来自月球的电话并听到电话那头传来女性声音的总统。要实现这一点，他们首先需要做出了一系列战略性的太空政策决定。他们还需要一点运气。
巨大的政府投资支持着外层空间活动，因此美国总统在其任期内对塑造太空政策拥有重要的影响力。
过去的总统利用这一权力加速了美国在太空领域的领导地位，并在此过程中提升了自己的总统形象。总统的支持曾帮助美国将宇航员送上月球表面，与外国民用航天机构建立了持久的国际伙伴关系，并实现了许多其他重要的太空里程碑。
但大多数总统候选人都会避免在竞选活动中详细讨论太空政策，让选民对他们对“最后的边疆”的设想一无所知。
对许多候选人来说，深入探讨其太空政策计划可能弊大于利。首先，并非所有总统都有机会做出有意义且令人难忘的太空政策决策，因为太空任务的规划时间可能长达数十年。而在过去的选举中，那些确实支持太空项目的人常常会面临批评，来自他们的反对者，因为其高昂的成本。
但 2024 年的选举不同。两位候选人在太空政策方面都有执政记录，这对于今年 11 月投票的太空爱好者来说，是难得的“盛宴”。
作为一名研究外层空间国际事务的研究员，我关心这些记录如何与该领域战略性和可持续性的使用相结合。仔细审视会发现，前总统唐纳德·特朗普和副总统卡玛拉·哈里斯都利用其职位持续优先发展美国的太空领导地位，但他们采取了明显不同的风格和取得了不同的结果。
特朗普的太空政策记录
作为总统，特朗普在有意义且持久的太空政策决策方面留下了记录，但他吸引公众对其政府太空活动的关注程度超过了他的前任。他经常 将自己归功于 在他任职之前就已存在的想法和成就。
这位前总统监督了美国太空军的建立和美国太空司令部的重组，以及国家空间委员会的设立。这些组织支持军事太空技术的开发和运行，在未来的冲突中保卫国家安全卫星，并协调在太空领域工作的联邦机构。
他还拥有近期历史上最丰富的太空政策指令记录。这些政策指令阐明了美国政府在太空的目标，包括如何支持和依赖商业太空部门，追踪地球轨道上的物体以及保护卫星免受网络威胁。
他将倡导创建太空军视为其任期内最引以为傲的成就之一。然而，这种倡导导致了对新军种支持的两极分化。这种两极分化打破了对太空项目两党普遍支持的常见模式。
像许多总统一样，并非特朗普所有的太空设想都得以实现。他成功地将NASA 的主要载人航天目的地从火星转移回了月球。但他的明确目标——在 2024 年前将宇航员送上月球表面——并不现实，考虑到他提交给该机构的预算提案。
如果再次当选，这位前总统可能希望通过进一步投资该机构的阿尔忒弥斯计划（该计划包含了其月球项目）来加速NASA 的月球计划。
他可能会将该计划定性为一场新的太空竞赛，对抗中国。
哈里斯的太空政策记录
拜登政府继续支持特朗普时代的举措，抵制住了推翻或取消过去提案的诱惑。它在太空领域的遗产明显较小。
作为国家空间委员会的主席，哈里斯为美国太空政策设定了优先事项，并在全球舞台上代表美国。
值得注意的是，特朗普政府将这一职位（总统可以随时更改）分配给了副总统，拜登政府也维持了这一先例。
在此职位上，哈里斯领导美国承诺不测试会产生危险、持久空间碎片的太空武器。这一决定标志着美国在保持太空行动可持续性方面取得的成就，并为国际太空社区中的其他国家树立了榜样。
与特朗普政府的一些太空政策优先事项一样，并非哈里斯的所有提议都在华盛顿落地。
例如，该委员会提出的为美国商业太空活动建立全面监管框架的计划在国会陷入僵局。
如果这些新法规得以通过，它们将确保未来的太空活动，例如在月球上运营的私营公司或将游客运送到轨道并返回，都能通过关键的安全检查。
如果当选，哈里斯可能会选择继续努力塑造负责任的太空行为规范，并组织对太空行业的监督。
或者，她可能会将这一职责交给自己的副总统，即明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹，他几乎没有太空政策方面的记录。
主要太空政策决策的稳定性
尽管两位候选人的平台大相径庭，但选民可以预期，由于今年的选举结果，美国太空政策将保持稳定。
鉴于他们过去的领导作用，在这位总统任期内，任何一位候选人都不太可能寻求大幅改变大型政府航天组织正在进行的长期任务。他们也不太可能削弱前任的成就。
披露：Thomas G. Roberts 隶属于战略与国际研究中心。
