埃克森美孚制定了到 2050 年实现运营产生温室气体净零排放的“净零雄心”。该举措于周三公布，是这家巨型石油公司为回应投资者和竞争对手应对气候变化的压力而采取的行动。
该计划特别针对德克萨斯州和新墨西哥州石油资源丰富的二叠纪盆地产生的排放。该公司在声明中表示，它正在测试“抵御一系列净零情景”的策略，包括政府间气候变化专门委员会和国际能源署制定的情景。该公司补充说，一些初步措施，包括设备升级以及消除常规放空和火炬燃烧，已经开始实施。
然而，这些净零计划在任何方面都不是具有约束力的。它们也没有解决范围 3 排放——即消费者使用埃克森石油和天然气产品时产生的碳污染。范围 3 排放约占公司碳足迹的 90%。相反，这个“净零”计划适用于范围 1 和范围 2 排放——即由设备、公司建筑和汽车排放的温室气体，以及公司为其运营购买的电力和天然气。
埃克森美孚是最新一家设定未来净零目标的能源公司。然而，即使以其竞争对手的标准来看，埃克森美孚的计划也代表着承诺的缩减。欧洲最大的石油公司壳牌公司的净零排放目标是到 2050 年，包括范围 3。许多其他欧洲公司也有类似的目标，但到目前为止，唯一承诺解决范围 3 排放的美国公司是西方石油公司。埃克森美孚首席执行官达伦·伍兹曾将要求石油公司减少排放的呼吁称为“美人计”，指的是公司如何试图在公众形象上显得光鲜亮丽。该公司尚未为其排除范围 3 排放的选择进行辩护。
气候活动家们迅速在社交媒体上批评了这项计划。
气候和清洁技术作家凯坦·乔希在推文中写道：“埃克森新的‘净零’声明排除了其产品在使用时造成的损害。”“这就像一家烟草公司承诺他们所有员工都戒烟，然后期望因解决了肺癌问题而受到赞扬。”
许多人称之为“漂绿”，即一家公司使用红鲱鱼式宣传或策略，制造气候友好型的虚假印象。
[相关：公司说他们“净零”到底意味着什么]
“我不在乎埃克森是否在更换他们办公室的灯泡，”气候活动家、化石自由媒体总监杰米·亨在推文中写道。“问题在于他们生产的数百万桶石油。”
Gizmodo 报道称，实现这些较小的范围 1 和范围 2 排放的净零可能意味着简单地购买碳抵消，而碳抵消本身可能是一种可疑的做法。事实上，该公司声明中提到的绝大多数拟议策略——“扩大碳捕获和储存、氢和生物燃料的规模”——是几乎没有实际效果证明的减少碳足迹的技术。
“如果 [埃克森美孚] 如此依赖那些依赖外部行动的技术，那将是一种相当冒险的做法，”致力于推动企业认真对待气候变化的非营利组织 Ceres 的高级总监安德鲁·洛根在接受《纽约时报》采访时表示。洛根说，虽然这个净零计划是一个步骤，“但它本身非常温和。”
气候活动家表示，虽然应该向埃克森美孚和其他类似的石油公司施压，要求它们做出气候承诺，但不应称赞这些公司设定了微薄的气候目标。气候和环境科学家乔纳森·弗利在推文中写道：“当埃克森美孚利用‘净零’框架来推销一项破产的气候承诺时，就该重新思考整个概念了。”
