安东尼·韦纳又故技重施了。或者说，他一直都这样？无论如何，这位前国会议员因丑闻而失势，如今却成为纽约市市长候选人，他承认去年大肆发送色情短信，尽管他向 任何人 承诺，只要有人 愿意听，他那些不当发送信息的日子已经结束了。
虽然韦纳似乎特别执着于他丑闻缠身的行为，但他绝不是唯一一位陷入不当关系并对此撒谎的政客。政客们是不是一群自恋的骗子，认为每个人都想 看他们的“小兄弟”？
遗憾的是，科学并没有真正证明这一点。此外，安东尼·韦纳并未被诊断出任何疾病——他并不称自己为 性瘾者，尽管他的一些行为确实 看起来像是强迫症。因此，无法确定是什么在驱使他可能因此而葬送自己的职业生涯，只为了几张裸照。这方面我们还是留给他的心理医生吧。
但是，卡洛斯·危险——韦纳在此轮与一位自称 悉德尼·利瑟斯 的 23 岁女性的不当交流中使用的化名——这个奇怪的案例似乎太离奇，不禁让人想探寻其背后的逻辑。
精神病态的政客
根据《人格与社会心理学杂志》的一项研究，一些政客确实倾向于与精神病态者共享人格特质。通过分析 121 位在世的美国总统专家收集的人格数据，该研究发现，我们与精神病态相关的某些特质实际上可能对高层政治有所帮助。
“精神病态人格（精神病态）是一系列人格特质，包括肤浅的魅力、自大、不诚实、无罪恶感、冷酷、冒险、冲动控制差，以及许多学者认为的无畏、社交支配和对焦虑免疫，”作者解释道。
他们继续说道
还有些人推测，一些精神病态特质，如人际支配、说服力和冒险精神，可能有利于获得政治权力职位和成功的领导能力。事实上，Lykken 推测，英国首相温斯顿·丘吉尔和美国总统林登·贝恩斯·约翰逊具有某些精神病态人格特征：他们从小就“大胆、有冒险精神、不循规蹈矩，按照自己的规则行事”，但后来却将这些特质转化为政治上的成功。
“我们称一类特质为‘无畏支配’，它似乎更能体现（精神病态的）适应性特质，”首席作者 Scott Lilienfeld，一位埃默里大学心理学教授，在接受 PopularScience.com 采访时说道。“无畏支配非常类似于大胆——他们通常在社交和身体上无所畏惧，在压力面前表现出极强的韧性。”
像安德鲁·杰克逊和林登·B·约翰逊这样的总统，在所有精神病理学特质的衡量指标上得分都很高，既有积极的含义，也有消极的含义，“既无畏又有支配力，但也相当冲动和以自我为中心，”正如 Lilienfeld 所说。
自恋
在即将发表于《心理学研究》的一项研究中，Lilienfeld 和他的同事们利用同样的总统人格数据，研究了另一种与政治成功和心理疾病都相关的特质：自恋。
正如预期的那样，总统比普通人群表现出更高水平的夸大自恋——那种浮夸的、以自我为中心的自恋，与伍迪·艾伦那种不安全、自恋的类型相比——并且夸大自恋在总统人格中呈上升趋势（尽管这可能是因为在近期的总统身上更容易识别这些特质）。就像无畏支配一样，夸大自恋在某些方面可能对政治有益——研究发现它与赢得普选和发起新立法呈正相关。自恋的总统被认为更具说服力，沟通能力更强。
“你必须有一个大大的自我才能想当总统，”Lilienfeld 说。“你需要厚脸皮。这些特质稍微有一点并不是完全坏事。”
然而，高水平的夸大自恋也与面临弹劾决议和不道德行为（包括婚外情）相关。根据这项研究，自恋与欺骗和未能从错误中吸取教训有关，而具有更高水平夸大自恋的人可能更倾向于承担“不明智的风险”。
在公众视野内仍然发送自己“小兄弟”的照片，在大多数标准看来都是不明智的风险。而且，正如另一位研究人员指出的那样，权力也可能发挥作用。Dean Keith Simonton，加州大学戴维斯分校的教授，他也研究过 总统的心理，他指出，政客确实比普通公民在某些方面有所不同，这可能会影响他们的性行为，就像卡洛斯·危险一样。“一个特别引人注目的特质是他们强烈的权力需求，也就是说，影响他人、留下印象、说服和控制他人，以及获得高声望的动机，”Simonton 通过电子邮件解释道。“本质上是‘阿尔法男性’（或女性）综合症。这种权力常常表现为攻击性性行为——‘征服’。事实上，文学中的唐璜主题与权力动机密切相关。”
选民真的在乎吗？
选民倾向于鄙视政客的性丑闻。但这真的会影响他们的投票吗？根据《社会科学杂志》2003 年的一篇论文，一些研究认为，不道德的指控比其他类型的指控更具破坏性。另一些研究则发现，婚外情对政客声誉的损害不如犯罪行为（如逃税）大。
“人们不一定认为纯粹的性丑闻代表了一个人有效治理的能力，”政治学家 David Doherty 说。“性丑闻可以被视为你个人生活的一部分。逃税则表明你不愿遵守你制定的法律。”
无论如何，当国会议员卷入丑闻时，他们的连任几率会下降。政治学教授 Vincent Moscardelli 表示，韦纳的情况有点不同，因为他不是市长竞选的现任者，而且很难说选民是否会将这轮最新的丑闻视为导致他于 2010 年辞去国会议员职务的丑闻的延续。
Moscardelli 和他在康涅狄格大学的同事们在 上个月发表 的一项研究中发现，一名国会议员需要四年到六年才能从丑闻中恢复（就投票而言）。卷入丑闻的候选人并非获得更少的选票，但他们的对手往往会获得更多选票。研究表明，选民尤其会出来“把那个坏蛋赶下去”。
按照这个逻辑，即使韦纳开始这次最新的竞选，他实际上仍在从过去的丑闻中恢复。
“看到他的名字与这起特定丑闻关联的人越多，他克服它的难度就越大。从他的竞选角度来看，没有任何办法能将这个最新的信息积极地解读，”Moscardelli 说。好吧，除了韦纳在 化名 方面品味不错。
