尊敬的总统先生：
我本来希望能在周末开始写这封关于地球日的信，但由于地下室进水，我落后了。过去几天倾盆大雨浸透了地面，水无处可去。当然，在我居住的中西部地区，四月的阵雨并不少见；问题是，我现在没有足够的树木和灌木来吸收它们。而这正是不同寻常的地方。这些植物在去年夏天史无前例的高温干旱中，枯萎、衰弱、干渴而死。现在它们的消失正在造成影响。
不过，我也不该抱怨：向西一千英里，我科罗拉多州的家人去年夏天经历了一场真正的干旱（与气候变化有关）灾难，野火吞噬了整个社区，熏黑了数百英里的天空。去年秋天，向东一千英里，我新泽西州的家人在飓风桑迪摧毁了杰里西海岸后，把整个家都用水泵抽干。
是的，这些都是个例。但模式很明显。气候正在变化，异常天气只是其中一种表现。正如一项又一项研究和研究所示，这与二氧化碳排放有关。那么，您为什么对此无动于衷呢？您可以——您曾一再表示您会这样做——但您并没有这样做。
正如《纽约客》最近所说，在新预算中，“气候变化”一词出现了29次——“但您的宏伟立法蓝图中没有新的计划供国会审议。”您需要一份邀请函吗？以防万一，这里有一份列表供您参考。
1. 监管温室气体排放。
发电厂占这个国家温室气体排放量的三分之一，所以这是一个很好的起点。您不需要国会来做这件事。最高法院多次裁定环境保护局可以监管温室气体，这意味着您可以在不通过任何新法律的情况下控制二氧化碳排放。根据《清洁空气法》，环保局可以与各州合作，制定新的标准来遏制现有发电厂的排放。
行业组织和公用事业公司会反驳说，美国没有技术来减少旧工厂的二氧化碳排放。您可以告诉他们催化转化器的事。当《清洁空气法》通过时，汽车制造商没有技术来捕获汽油燃烧产生的的一氧化碳和碳氢化合物废气——但他们必须做些什么来遵守环保局的新标准。催化转化器，之所以这样命名，是因为它利用催化化学反应将燃烧副产品转化为无害物质，到1975年，它已成为美国销售的每一辆汽车的标准配置。
《清洁空气法》是一部推动技术发展的法律；谁知道通过遵守新的排放标准，美国领先的公用事业公司会开发出哪些新的可专利产品、进行工程设计并建造出来。
2. 比您计划的更早地提高汽车燃油经济性和排放标准。
去年夏天，您宣布了新法规，将使我国销售的汽车平均燃油经济性标准翻一番，这是一个成就，因为大多数汽车制造商都同意了。但您只是推迟了。每加仑54.5英里的新标准很棒，但要到2025年？我们不能比现在三个总统任期内做得更好吗？
《清洁空气法》是一部推动技术发展的法律。
3. 否决 Keystone XL 输油管道项目。
您已经否决了一个建造这个东西的计划，但您最近的言论似乎表明您会在第二次尝试中批准它。这条管道会将加拿大油砂的石油输送到德克萨斯州墨西哥湾沿岸，需要总统许可才能进行。民意调查显示，大多数人支持它，因为支持者提出了有效的论点，将这条管道定位为能源安全。但这条管道在许多方面都危及环境。它穿过干旱西部宝贵的水源地（尽管其路线已经改变以降低风险），并且它促成了最污染的石油生产形式之一。能源安全很重要，但有更好的方法来实现它，同时又能保护环境资源和就业。
正如《纽约时报》所说：“一位一再将气候变化视为人类最紧迫危险之一的总统，不能在内心安宁的情况下批准一项——即使是根据国务院最谨慎的计算——也只会加剧问题的项目。”
4. 回到国会。
通过碳排放上限和交易系统减少二氧化碳排放——就排放量设定上限并交易超额排放的信用额度——并非唯一的解决方案。在参议院充满阻挠议事的情况下，这可能永远不会实现。所以试试别的，比如增加对房主、企业和公用事业公司的税收优惠。共和党人喜欢减税——将它们与减排计划挂钩。
没有尝试。
在您连任后，我们和许多其他人敦促您大力宣传气候变化。当总统谈论某事时，它就会被报道，普通人也会开始谈论它——这就是“权力讲坛”的力量。您已经这样做了，值得称赞。但行动胜于雄辩。您不能再输掉一场选举了。您明年可能也无法赢回众议院，而参议院，就其立法方式而言，与其说是民主党控制，不如说没有控制。那么，您还有什么可失去的呢？
美国人民并不愚蠢。我们能看到变化正在发生。海平面正在上升。风暴正变得越来越严重。
几周前，我问一位树木专家我应该种什么来替换我枯死的绿植，您猜他怎么说？他说要种适合几百英里以南气候的原生植物——来自南方深处的植物。他说，由于全球变暖，它们现在在中西部会茁壮成长。这位园艺师是政治中立的——他只是知道我们的气候正在变化，并希望他的产品能持久。他把它当作一个生活事实，而不是政治论点或有争议的陈述。您也应该如此。
