上周四，国防部长莱昂·帕内塔正式解除了禁止女性在地面战斗中服役的禁令，为20多万名现役女性开放了前线阵地。自1994年以来，女性一直被禁止在美国军队的前线作战。
许多欧洲国家以及澳大利亚、以色列和加拿大已经允许女性参战，但这一决定在美国仍然引发了争议。一个持续存在的论点是，男性有一种天生的“保护本能”，会导致他们在看到女性被枪杀或被杀时“发疯”。“事实是，无论在战斗中情况如何，男性都会分心，因为想要保护她是一种天生的本能，”退伍军人蒂姆·赫夫林在帕内塔宣布决定后告诉奥斯汀NBC新闻分社。
那么，这背后有科学依据吗？大自然是否会使男性在女性痛苦时无法正常工作？
“没有任何证据支持这一点，”专门研究军事问题和1999年国会军事训练和性别相关问题委员会首席研究员的心理学家珍妮斯·劳伦斯说。
尽管缺乏经验支持，但这一论调一直被保守派所关注。在1994年的禁令之前，保守派智库传统基金会在其1991年关于女性参战的研究报告中就提出了这个问题。引用军事历史学家爱德华·卢特瓦克关于以色列独立战争期间女性参战的说法，报告声称“男性为了保护女性队员而行动，而不是执行部队的任务。”
二十年后，说法依旧。2012年12月，海军陆战队员卡洛斯·拉古纳告诉福克斯新闻，“女性的尖叫声对男性有很大的心理影响……如果我们正在交火，而一个女性被击中或失去了一条手臂，像我一样的男性海军陆战队员会想停下来帮忙。帮助女性是我们的天性。”
“当然，有些男性从小就被教育要将女性视为二等公民，需要保护。”证据并不支持这一点。“我读了很多东西，从来没听过这种说法，”劳伦斯说。“当然，有些男性从小就被教育要将女性视为二等公民，需要保护。我认为，如果你听到你的男性战友在尖叫，这和你听到女性尖叫一样会影响你。”
她推测，军事男性可能不愿意让女性参战的一个原因是，他们不想让女性看到自己情绪崩溃。“总的来说，在军队中，你被教导要压抑和控制自己的情绪，”她说。当你看到朋友在你身边被杀时，“你必须压抑这些情绪才能继续前进。”
但没有人能完美地控制情绪，而情绪失控可能会破坏战争中男性的“男子气概”的假象。“我自己的直觉——我认为男性有点害怕让女性参战，因为她们会展现出脆弱的一面，”劳伦斯说。
此外，根据华盛顿州立大学温哥华分校工业与组织心理学助理教授阿尔曼多·埃斯特拉达的说法，作为军队的一员，你做的是你被训练去做的事情，而不是你本能驱使你去做的事情。即使你倾向于不顾任务而去营救女性，你在战斗中也被教导要做出不同的反应。
“没有任何经验研究可以证实个人信仰系统压倒其军事训练的联系，”埃斯特拉达说，他研究军事心理学，重点是女性和少数群体的事业发展。
“在大多数军队中，你被教导要成为一名职业军人，所以作为灌输过程的一部分，你会培养不同的价值观，”他解释道。“你被教导要首先成为一名职业军人。”
在军事条令的正式结构中，你被教导要遵守一套比你自己的价值观更宏大的价值观——“坚持包容不同群体的价值观”。
马里兰大学社会学名誉教授、专门研究军事人员问题的玛迪·西格尔表示：“这种‘保护本能’的想法主要基于刻板印象，而不是基于实际行为或研究。”“没有证据表明男性会比保护他们的男性战友更能保护女性战斗人员，”她在电子邮件中告诉我。
她还指出，如果存在任何男性保护女性的自然冲动，家庭暴力和性侵犯就不会如此普遍。据服役女军人行动网络估计，2010年（数据收集的最近一年）军中发生了19,000起性侵犯事件，“军事性创伤”是女性退伍军人创伤后应激障碍的主要原因。这对于所谓的保护本能来说，算是什么呢？
