逻辑和情感往往被视为两极对立。想想那位分析型的 CEO——他的行为在盈利的科学方面是说得通的，但当这涉及到使用廉价的劳动力或解雇几百名员工时，他似乎缺乏对行为所带来的人类后果的关切。许多选择都是在试图在两种系统之间妥协——这可能与我们大脑的构造方式有关。
发表在《神经影像学》上的一项新研究发现，在进行同情式和分析式的问题解决时，大脑会交替使用不同的神经通路。这项研究将其比作跷跷板。当你忙于表达同情时，分析的神经网络会被抑制，而当需要分析时，这种模式又会切换。
该研究的首席作者、案例西方保留大学认知科学助理教授 Anthony Jack 将这一想法与一个视觉错觉相比较。你可以看到图中的鸭子或兔子，但不能同时看到两者。这种只能看到其中一种的限制被称为“感知竞争”。Jack 的新研究将这一概念拓展到了视觉感知之外，并探讨了大脑如何处理情境。研究发现，大脑存在独立的处理社会/情感信息和逻辑分析的神经网络。
研究人员对 45 名大学生进行了磁共振成像扫描，让他们面对涉及社会问题或物理学的问题。核磁共振成像显示，根据问题的类型，大脑的不同区域会激活和失活。
Jack 表示，找到这两种神经通路使用之间的平衡，可以为治疗抑郁症和精神分裂症等神经精神疾病提供新的思路。
