目前，两位我非常欣赏的科学记者迈克尔·莫耶（Michael Moyer）和罗伯特·克鲁尔维奇（Robert Krulwich）之间，就粉红色这种颜色展开了一场有趣的线上辩论。上周，在NPR的一个博客帖子中，克鲁尔维奇在观看一个视频后，震惊地得知粉红色并不存在，而周一，莫耶则以他自己对本体论的理解进行了回应。
粉红色不在ROYGBIV（红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫）的电磁光谱中。但这并不意味着它不是一种颜色！颜色和光，以及颜料和染料之间，存在着加色法和减色法的关键区别，而这似乎是每个人都在忽略的。
正如牛顿所发现的，白光是可见光谱所有部分的集合。这是加色法模型。去掉蓝色，白光就会呈现黄色；依此类推。然而，当你混合各种颜色的颜料时，你会得到黑色。这就是减色法理论，在这种理论中，黑色代表所有颜色的存在，而不是白色。总部位于檀香山的色彩专家吉尔·莫顿（Jill Morton）解释说，加色法是透射光的领域，而减色法是颜料、染料和化学品的领域。莫顿曾是夏威夷大学的教授，曾为施乐（Xerox）、柯达（Kodak）等重视色彩的公司提供咨询。“粉红色当然是一种颜色，”莫顿说，“但话虽如此，粉红色确实不属于光谱。它是一种光谱外颜色，需要混合才能产生。”
不存在粉红色的光波长，而争论似乎就从这里开始。具体来说，在Minute Physics制作的一个60秒的视频中，粉红色被描绘在卷曲的光谱中红色和紫色之间。
用我们理解透射光的方式来理解粉红色是令人困惑的，因此产生了争议。事情是这样的：当你看到一个粉红色的物体——也就是说，一个含有颜料或染料，使其对你眼睛中的光感受细胞呈现粉红色的东西——你并没有看到粉红色的光波长。一个物体之所以呈现粉红色，是因为某些波长的光被反射，而另一些则被颜料吸收、湮灭。粉红色是一种反射色，而不是透射色——你可以感知它，因为你的大脑会翻译从它上面反弹回来的光。颜色是我们眼睛和大脑的一种构造。
“如果你取一管红色颜料并加入白色，你会得到粉红色。如果你使用水彩，取红色颜料并加入大量的水，然后将其涂在水彩纸上，那就会是粉红色，”莫顿说。“从技术上讲，你无法在彩虹颜色中产生粉红色是正确的。但你可以混合其他颜色的光来得到粉红色……这是关于解读视觉世界。”
所以，事情就是这样。
顺便说一句，我为粉红色辩护与我个人的XX染色体无关。我有点反感为一个社会认为我天生就应该喜欢的色调进行辩护。但我会为任何一种颜色辩护。
