还记得去年那个预测寿命的长寿基因研究吗？它估计谁有可能活到100岁，谁又没那么幸运？好吧，这项研究的作者已经撤回了他们的论文。但有一个条件：他们声称他们仍然是正确的。
背景介绍：去年2月，波士顿大学的科学家们表示，他们可以以77%的准确率预测一个人是否天生易于长寿。作者们检查了800名百岁老人的基因组，并确定了大约150个基因变异的遗传特征，当这些特征存在时，可以用来预测寿命。
然而，在研究发表后不久，其他科学家对此表示不满，指出研究中使用的一种实验室设备已知会提供假阳性结果。这种实验室设备的缺陷恰好与研究中两个最重要的基因变异有关。许多科学家认为，基于这一点和其他变量，这项研究存在缺陷。
据《新科学家》报道，一家独立实验室后来核实了结果，这才导致了本周的撤稿。
去年的几场争论之后，《科学》杂志发表了一份关切声明，承认了持续的争议，并指出作者们正在更新他们的发现。其他科学家感到不满，因为这篇论文甚至不是由遗传学家撰写的——第一作者Thomas Perls是一名老年病学家，Paola Sebastiani是一名生物统计学家。
现在，在最初的研究发表一年多后，他们撤回了论文。但正如去年一样，研究人员坚持他们的工作，《纽约时报》报道称。
作者们写道：“忽略有缺陷芯片的数据，‘主要科学发现仍然得到现有数据的支持’。”
科学论文的更正和更新时常发生；即使是撤稿也不算罕见。此案例的独特之处在于作者声称他们的工作仍然准确——以及该研究本身如此有争议且具有潜在的开创性。
Perls和Sebastiani告诉《纽约时报》，他们撤回了整篇论文而不是发布更正，并打算在另一家期刊上重新发表。
[来源：新科学家]
