多年来，《大众科学》一直努力解答你们关于我们所生活世界的疑问。月球上有什么？为什么我们没有飞行汽车？磁铁是如何工作的？尽管这些问题引人入胜且切合实际，但没有一个能像关于男性和女性能力是否相等这一古老辩论那样激起如此大的争论。
在大多数情况下，我们给出的答案是否定的。无论你是否喜欢，我们的杂志始终是其时代的产物，在我们 138年的历史中，至少在最初的70年里，我们对男性的评价更高，因为当时的科学和女权主义文献还没有给我们理由相信女性能够取得宏大的成就。
尽管性别之战早在几千年前就开始了，但在1920年，当女性获得投票权时，我们开始给予它额外的关注。女性开始变得重要，而作为一个男性主导的出版物，我们不确定我们是否赞成。我们对那些在运动中打破或接近打破男性纪录的女性运动员不屑一顾。我们嘲笑那些认为自己可以开车而不出事故的女性。“男性似乎就是因为他们是男性，天生就具备更优越的速度、力量和耐力，所以才能在体育运动中击败女性！”我们在争论女性运动是骗局之后写道。
尽管如此，我们无法否认心理学报告表明男性和女性学生在智力测试中得分相等。我们也无法否认捐献给科学研究的男性和女性大脑具有相同的重量和尺寸。我们的一些作家承认，男性和女性是分开的，但平等的。他们的智力和性情是互补的。
但我们谈论的是那个“贝蒂·弗里丹时代”之前的时期。在20世纪20年代中期，称女性为平等可能算是一步向前，但在此 decade 的后期，在我们发表了普雷斯科特·莱基博士关于女性为何永远无法取得伟大成就的文章后，我们又后退了两步。
他写道：“女性在天才中并不占多数，因为她们不想成为天才。她们想成为女人。”
感到冒犯？觉得好笑？还是（天哪）受到鼓舞？点击我们 图库，了解更多关于20世纪早期对女性智力、运动能力和驾驶技能的看法。
