面对大胆的国会保守派的猛烈攻击——以及媒体对其攻势的强化报道——气候科学家们正在加入“真相战队”，传播气候变化的有关信息。
一项计划是重新启动一项之前的气候问答服务；另一项则涉及一支由科学家组成的快速反应小组，随时准备出现在不友好的听众面前，例如保守派的谈话节目。后者对许多科学家来说是一个转变，他们一直以来都避免涉足政治领域，即使他们面临着越来越大的压力——包括对其个人通信的调查。
在有关这些计划的一篇报道中，《洛杉矶时报》引用纽约萨福克县社区学院物理科学教授斯科特·曼迪亚（Scott Mandia）的话说，科学和政治不可分割。
“科学家需要积极地与攻击气候科学的否认者和政客们对抗，”他说。“我们正在主动出击，因为我们……厌倦了被打压。‘真相终将占上风’的说法行不通。过去二十年来真相一直存在，但什么都没有改变。”
周一，美国地球物理联合会（American Geophysical Union）证实了重启其“气候问答服务”的计划，该计划旨在帮助记者报道气候变化。该计划于2009年启动，旨在为报道联合国哥本哈根气候变化大会的记者提供科学信息。从那时起，AGU一直在努力及时重启该计划，以赶上即将举行的联合国坎昆会议。 《洛杉矶时报》的报道指出，已有700多名科学家报名回答记者的提问。
作为最大的地球和空间科学专业学会，AGU对《泰晤士报》对该计划的描述感到不满，并坚持认为这仅仅是一项信息服务，而非政治倡议：“AGU没有针对气候怀疑论者或国会保守派进行任何宣传，”美国地球物理联合会执行董事兼首席执行官克里斯汀·麦克恩蒂（Christine McEntee）在一份声明中表示。“AGU将继续提供关于地球和空间话题的准确科学信息，以告知公众并支持健全的公共政策制定。”
但那位社区学院教授曼迪亚说得有道理——当涉及到气候变化时，“准确的科学信息”这句话本身就带有政治意味。
《泰晤士报》引用NCAR研究员、AGU项目经理杰弗里·泰勒（Jeffrey Taylor）的话说，科学家们报名是因为他们渴望解决他们认为是气候误导信息的问题。
《泰晤士报》还报道了明尼苏达州圣托马斯大学的约翰·亚伯拉罕（John Abraham）领导的一项单独的努力，旨在组建一个快速反应小组。自从亚伯拉罕启动该项目以来的一周内，已有39名科学家报名，其中包括美国国家海洋和大气管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration）的高级科学家理查德·费利（Richard Feely）以及美国国家大气研究中心（National Center for Atmospheric Research）气候分析部门负责人凯文·特伦伯斯（Kevin Trenberth）。
如果由共和党控制的众议院确实就气候变化的“欺诈”举行听证会，那么他们可能会面临艰巨的任务。美国进步中心（Center for American Progress），一个自由派智库，分析了新当选的共和党议员的竞选声明，发现新任共和党成员超过100名，其中50%是气候变化怀疑论者。
鉴于这一消息，科学家们愿意参与公众信息宣传活动，这预示着关于全球变暖的战争可能会开始升温。
