摘自 《旷野之声：一位开创性生物学家解释进化如何帮助我们解决最大问题》，小约瑟夫·L·格雷夫斯 著。版权所有 © 2022。由基本图书出版社（Basic Books）出版，该社是Hachette图书集团（Hachette Book Group, Inc.）旗下印记。
鉴于人类群体之间微弱的差异，那些继续坚持认为种族智力差异必然存在基因基础的人，在客厅里留下了一头巨大的“大象”（指显而易见却不愿提及的问题）。为什么以及如何会存在这种差异？我们物种的关键适应特征是其比其他动物更高的智力。我们的进化谱系以脑容量和复杂性增加以及面部缩小为特征。许多作者还认为，所有灵长类动物智力（包括我们自身）的主要驱动力是社会互动性。灵长类动物是高度社会化的。在250万到50万年前，我们人科祖先的脑容量翻了一番。在同一时期，这些人科动物的技术复杂性却有些停滞。然而，有什么东西正在推动大脑的增长（也可能是智力的增长）。大脑增长与技术创新缺乏之间的这种看似矛盾的现象，导致一些人提出可能是性选择而非自然选择在起作用。性选择与自然选择的区别在于，它不必导致个体更高的生存率，只要拥有该性状的个体能拥有更多的后代即可。进化心理学家杰弗里·米勒（Geoffrey Miller）甚至提出，早期大脑尺寸变化的这种主要驱动力是为了争夺配偶。在这个模型中，更大的认知能力对技术创新的好处是失控的性选择的副产品，而不是直接被选择的。
无论米勒的模型是否正确，重要的是要认识到，我们物种的大多数行为特征和智力在任何人离开非洲之前就已经进化了。我们在30万年的存在中，大约有三分之二的时间在那里度过。这种时间深度也解释了为什么我们物种的大部分遗传变异都存在于非洲人中。人口离非洲的迁徙距离与其遗传变异之间也存在直接的线性关系。考虑到非洲的遗传变异量，值得注意的是，心理测量学家从未像（黑人中心主义者那样）争辩说非洲人在认知功能上比其他人类拥有更多的基因天赋。如果基因是认知表现的全部，我们可能会期望最聪明和最不聪明的群体都会在那里找到。也许瓦坎达人仍然成功地躲避着世界？
因此，我们仍然面临着一个问题：随着人类迁徙到欧亚大陆，是否以及如何可能存在对更高智力的直接选择。对这个谜团的一个便捷答案是冬天。1864年，阿尔弗雷德·罗素·华莱士（Alfred Russel Wallace）（通过自然选择共同发现进化的科学家）提出，冬季选择会偏爱更高的智力。1925年，埃尔斯沃思·亨廷顿（Ellsworth Huntington）认为，对温带地区的适应导致了欧亚人强烈的智力选择，而撒哈拉以南非洲人则没有经历过这种选择。值得注意的是，以其种族主义和人种论而闻名的卡尔顿·库恩（Carleton Coon）在其关于人类种族起源的工作中并未重申亨廷顿的观点。这尤其重要，因为他在这项工作中花了一些时间讨论气候适应作为人类进化因素的重要性。七十年后，冬季选择的观点被J. 菲利普·拉什顿（J. Philippe Rushton）和阿瑟·詹森（Arthur Jensen）在应用于人类种族的r-选择和K-选择理论背景下重新提出。
没有理由相信现代人类在抵达欧亚大陆之前，不具备适应新条件所需的所有认知能力以进行技术创新。
尽管存在明显的问题，气候驱动进化的观点似乎仍然具有一定的影响力。最近的一篇论文主张寒冷的冬季在刺激欧亚人智力进化方面的重要性。该论文提出，在最后一个冰河期（大约一万年前），东欧人口展示了卓越的技术创新，使他们得以在所处纬度的严酷冬季条件下生存下来。这些创新包括新技术和社会组织的变化。技术创新主要集中在防寒保暖（用于制作衣物、住所和燃料）、时间管理（用于保存有限的冬季食物资源），以及改变劳动性别分工（为女性在服装制作、住所建造、生火、陶器设计和制造以及装饰方面开辟新角色）。更高进化智力与这些新技术创新之间的关系，得到了与迁徙到这些北部纬度地区的人口相关的更大颅骨尺寸（以及因此更大的脑容量）的支持。
这篇论文引用了一项关于头围与纬度之间关系的研究，该研究显示，离赤道越远的地区，人口的头围越大，呈现出明显的趋势。该研究调查了122个人类群体，结果表明，在东半球和西半球，脑容量与太阳辐射强度、蒸汽压和纬度这些变量之间存在很强的相关性。研究作者得出结论，处于严寒压力下的人口颅骨容量更大，这更多是由于头部形状的变化（更圆），而不是由于总身体尺寸差异造成的。作者还明确指出，人类人口中智商（IQ）与颅骨容量之间没有既定的关系。最后，他们还指出，头部尺寸差异总是总身体尺寸的函数。他们提到，在桑人狩猎采集者（非洲）、安达曼土著人（印度洋岛屿，印度）和孟加拉人（印度）中，脑容量与体重比特别高；而在法国人（欧洲）、马普切人（智利土著）、乔克托人（北美土著）和毛利人（太平洋岛民）中，脑容量与体重比特别低。这些高低类别的群体与心理测量学家通常声称的基因高智商（东亚人）和低智商（撒哈拉以南非洲人）类别不符。
最后，没有理由相信现代人类在抵达欧亚大陆之前，不具备适应新条件所需的所有认知能力以进行技术创新。冬季选择理论家所使用的推理是循环的。他们声称，由于人类群体迁徙到温带地区，需要新的创新。他们争辩说，创新的出现是温带人口基于基因的更高智力的证据，而它们的缺乏则是非洲热带人口缺乏这种智力的证据。然而，如果生存于冬季所需的创新在热带地区是不必要的，那么为什么会有人去建造它们呢？热带人口的心智会专注于其
生存和繁殖的其他方面。他们面临的挑战不同（雨季、热带贫瘠的土壤、更多有毒的植物和动物），但这些挑战的复杂程度不亚于温带地区的生活。
如果所有人类群体都在各自所处的环境中为生存和繁衍而奋斗，那么要为认知功能上基于遗传的差异辩护，就必须提出一些理由，说明自然选择为何在特定群体中以不同方式作用于认知功能的基础结构。恰恰是在这一点上，心理测量学家们失败了。事实上，该领域的起源本身就与对退化的恐惧相关联。弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）希望英格兰推行优生政策，因为他认为智商较低的人口繁殖率高于智商较高的人口——从进化角度来看，这很难说是性状重要性的论证。
进化可以通过对另一个性状的选择，导致复杂性状的改变。这种现象被称为选择的关联反应，在数量遗传学中是众所周知的。如果相关性状的基因位于
同一染色体上彼此靠近（连锁），或者如果这些性状是由相同基因的作用（多效性）产生的，则可能会发生相关。我对这些机制及其对复杂性状影响的理解是我在皮博迪博物馆演讲背后的原因。鉴于人类群体始终处于各种形式的选择之下，
任何一种单一类型的持续选择导致某个群体“偶然”进化出优越智力的可能性是如此之低，以至于根本不值得计算。在我回应赖克（Reich）指责我维护正统观念的论文中，我详细解释了这种偶然进化出种族化智力的问题。
毫无疑问，个体在认知能力上存在差异。毫无疑问，其中一些差异来源于遗传，另一些来源于环境。确定两者之间的平衡一直是历史上一些最具争议性辩论的核心，在西方世界始于希腊哲学家（亚里士多德）。支持基因在决定认知能力中起最重要作用以及这种能力具有种族差异的观点，在19世纪和20世纪达到了顶峰，与阿瑟·德·戈比诺（Arthur de Gobineau）、弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）、麦迪逊·格兰特（Madison Grant）、埃尔斯沃思·亨廷顿（Ellsworth Huntington）、查尔斯·达文波特（Charles Davenport）、奥黛丽·休伊（Audrey Shuey）、威廉·肖克利（William Shockley）、阿瑟·詹森（Arthur Jensen）、理查德·赫恩斯坦（Richard Herrnstein）、查尔斯·默里（Charles Murray）、J. 菲利普·拉什顿（J. Philippe Rushton）、理查德·林恩（Richard Lynn）、斯蒂芬·许（Stephen Hsu）以及许多其他人等人的观点相关。这些绝大多数个体都是欧洲裔男性。最初，遗传决定论者将其结论建立在白色超自然实体设计的基础上（阿加西的创造区域论：阿加西认为，单独的亚当和夏娃被创造出来，以占据地球上的特定区域——热带、温带、北极——以及其相关的动物和植物）。当特殊创造论被揭穿后，他们将论点转向了有利于欧亚人更高智力的差异适应的进化基础。他们利用其科学专长，在与对手的论战中占据了科学制高点。他们提出了看似合理的进化情景，以基于冬季适应以及r-和K-选择生活史理论来解释欧亚人的优越性。
当然，所有这一切的问题在于，他们的科学过去是、现在也是错误的。没有先验理由相信冬天比热带条件更难以应对。诸如“为应对冬季食物短缺，规划是必要的”这样的简单说法，忽略了热带地区也存在季节性变化，例如雨季，其问题也需要解决。为了支持他们的主张，认知能力上基于种族差异的倡导者一获得现代遗传学工具便立即采纳。在20世纪末和21世纪初，他们迅速部署了新一代测序（NGS）工具，以寻找更高人类智力的神秘基础，但他们彻底失败了。当这种失败变得显而易见时，他们将寻找基因的目光转向了
支持教育成就的基因。那些研究，虽然样本量更大，表现稍好，但即使是该方法的支持者也不得不承认，社会、文化和环境因素在决定谁能获得教育机会和谁不能获得方面发挥着重要作用。
我并非第一位（人类学家或生物学家）反对这种伪科学的学者。弗朗茨·博厄斯（Franz Boas）和他的学生（例如鲁思·本尼迪克特）在20世纪初开始了这场斗争；阿什利·蒙塔古（Ashley Montagu）在1940年代，蒙塔古·科布（Montague Cobb，一位非洲裔美国人类学家）和他的学生在1950年代，以及斯蒂芬·杰伊·古尔德（Stephen Jay Gould）和理查德·列万丁（Richard Lewontin）（以及许多其他人）在1970年代都与这种胡说八道进行了斗争。我是第一位这样做的非洲裔美国进化生物学家，我的进化生物学培训为我提供了重要的技能，使我能够有力地批判这种虚假信息计划中根深蒂固的逻辑谬误。
在此购买小约瑟夫·L·格雷夫斯（Joseph L. Graves Jr.）的《旷野之声》。
