我们可能会通过此页面上的产品获得收入，并参与联盟营销计划。了解更多›
在过去的几年里，人们能够轻松地直播他们的 Roblox 游戏环节和关于名人八卦的评论，这极大地推动了专业 USB 麦克风市场的发展，使其拥有超过 100 款型号。但很久以前，就有了 Blue Yeti 麦克风。2009 年，美国公司 Blue Microphones 推出了 Yeti（129.99 美元），定位为面向专业、半专业和 有志于成为主播、歌手和音乐家的高端 USB 麦克风。当时，即使是较好的 USB 麦克风也更像是 Blue 自家的 Snowball：一个不错的，但有些新奇的麦克风，输入信号较弱，功能也有限。
自那时以来，USB 麦克风领域涌现出许多专业型号，它们能够媲美，有时甚至超越老款 Yeti。Blue 公司（于 2018 年被罗技收购）也紧跟步伐，推出了多款适用于不同需求的 Blue Yeti USB 麦克风。然而，这款元祖 Yeti——凭借其行业标准的配置，如耳机输出、四种拾音模式和坚固的金属支架——对于想要即插即用、可靠的 USB 麦克风的新播客、主播和录音音乐家来说，仍然是一个很棒的、用户友好的选择，并且拥有可靠的声音表现。
Blue Yeti 麦克风设计
现在，几乎每个人都在网络视频中看到过 Blue Yeti 麦克风出现在人们面前。与 Shure SM7B 一样，Yeti 是最普遍的直播麦克风之一。Blue 声称已售出数百万台，仅凭销量就使其成为 最佳播客麦克风 之一。当固定在 2.2 磅、底部带衬垫的桌面支架上时，这款标志性设计的整体高度接近 12 英寸，从正面看有些拟人化。这款 1.2 磅重的录音麦克风在屏幕上显得非常醒目，而且对于喜欢将麦克风保持在摄像机视野内的任何主播来说，还有一个额外的优点：标准版 Yeti 有多种颜色可供选择——包括蓝色、银色、青色、红色和黑色，而 The Aurora Collection 版的 Yeti 则增加了粉红黎明和白雾色。
您可以在支架中旋转麦克风进行重新定位，但为了获得更大的灵活性，Yeti 可以从底座上拧下，并安装到标准的麦克风支架或悬臂支架上。任何麦克风悬臂支架都可以使用，但 Blue 公司也提供了自家的 Compass（99.99 美元），以及专为 Yeti、Yeti X 和 Yeti Pro 麦克风设计的可选 Radius III 防震架（49.99 美元），用于连接到悬臂支架和麦克风支架上。
Yeti 配备了一个 mini-USB 端口和一个 3.5 毫米音频插孔，用于连接耳机。前置的音量旋钮控制耳机输出音量，而红色的 LED 静音按钮则可以静音麦克风的输入。后置的增益旋钮控制麦克风的灵敏度，而模式开关则用于选择 Yeti 的四种拾音模式之一——这些内部设置可以集中捕捉麦克风特定区域（前方、后方或四周）的声音。这个模式切换控制有点紧，Blue 在后续的 Yeti 升级版本中对此进行了改进。
Yeti 的入门
设置 Yeti 几乎和最简单的操作一样轻松。它兼容 Windows 10 或更高版本以及 MacOS 10.13 或更高版本，即插即用（无需驱动程序）。它也由 USB 供电，所以我只需将附带的线缆插入我的 MacBook Pro，然后在系统偏好设置中选择“Yeti Stereo Microphone”作为音频输入和输出，即可立即将其用作麦克风并收听电脑的音频。您可能还需要在 Audacity 或 GarageBand 等特定软件程序中选择 Yeti 作为音频输入和/或输出。
将 Yeti 与我的 USB-C iPad 一起使用也非常简单，只需将其 USB 线缆连接到 Apple 的 69 美元 数字 AV 多端口转换器，iPad 就能立即将其识别为麦克风和音频输出。随着我们越来越接近 USB-C 主导的世界，那些不想过着“转接头生活”的人可能会倾向于选择与 USB-C 兼容的选项，例如 PreSonus Revelator USB-C 麦克风（149.95 美元）。
在不适合使用 Yeti 原装支架的情况下，我很容易地将其安装到了第三方麦克风支架和悬臂支架上，而无需使用可选的 Radius III 防震架。虽然并非必需，但防震架是一个有用的配件，可以减少或防止因意外接触麦克风而产生的噪音。
Yeti 的主要特点
如果 Blue Yeti USB 麦克风不能提供出色的声音，那么它坚固的构造和专业的审美也将毫无意义。基本上，任何 USB 麦克风都能改善您电脑内置拾音器的效果，但 Yeti 更进一步，它拥有三个内部冷凝器麦克风，灵敏度高，能够捕捉非常清晰、细节丰富的声音。如果您习惯使用较差的麦克风，Yeti 捕捉最轻微的声音（例如，您牛仔裤上的面包屑声、抓挠脸部的声音，甚至来自其他房间的轻微背景噪音）的准确性可能会让您感到惊讶。
四种指向性拾音模式中的每一种都能帮助您精确捕捉麦克风拾音的区域。心形指向（Cardioid）侧重于麦克风的前方，两侧声音会减弱，后方声音则会被弱化；这是单人说话或唱歌最常见的拾音模式。全向（Omnidirectional）从麦克风周围 360 度均匀地捕捉声音——最适合您想要代表整个空间氛围的情况。双指向（Bi-directional）聚焦于麦克风的前部和后部，因此非常适合两人面对面交谈。而立体声（Stereo）有点像是全向模式的变体：它利用左右声道来创造宽广的音频图像，非常适合录制乐器或当麦克风前方有多个声源时。
如果您使用 Yeti 将音轨录制到软件中，值得再次强调的是，它的直接耳机监听消除了使用没有耳机输出的麦克风录音时出现的令人不适的延迟（您必须在录音软件中进行监听）。使用 Yeti，您可以关闭软件中的监听，并在录音时享受听到自己声音或乐器的实时声音。但是，录音师应该注意到，Yeti 的 16 位/48kHz 音频分辨率对于大多数直播用途来说已经足够，但低于许多现代音乐家和制作人偏好的 24 位分辨率。
Blue Yeti 的声音对比
我将这款元祖 Yeti 与其最新的升级版——169.99 美元的 Yeti X（以更高的 24 位/48kHz 分辨率录制，并增加了一个额外的冷凝器）——以及初代 Blue Snowball、249 美元的 Shure Super 55（一款专为现场人声设计的专业动圈麦克风），以及 499 美元的 Avantone Pro CV-12（一款电子管冷凝器麦克风）进行了对比测试。我分别录制了口语人声、歌声、打击乐和弦乐。为了保持一致性，所有录音都使用了心形指向模式。
虽然我更喜欢 Avantone 电子管麦克风的整体声音，因为它们通常更能细腻地呈现人声和乐器的细节，同时又不显得刺耳，但 Yeti 在与更昂贵的 Shure 动圈麦克风的对比中表现出色。Yeti 的输入信号更强，因此通过两者录制的相同声音，Yeti 的音量更大。Yeti 在保持长时间持续音符的能力上与 Shure 麦克风不相上下，并且它们对人声和纹理丰富的扫弦和弦的细节再现比 Shure 麦克风更清晰，而 Shure 麦克风则略显沉闷。
与今天的 49.99 美元 Snowball Ice 相当的旧款 Snowball 相比，Yeti 在音色饱满度、细节清晰度和音量方面绝对物有所值，而 Snowball 的声音则显得更单薄。例如，当将钟声录制到不同的 Blue 麦克风中时，Snowball 的声音要小得多，细节更少，并且持续时间也更短。最后，当 Yeti 和 Yeti X 相互比较时，Yeti X 在保真度方面比初代 Yeti 有细微但明显的差异。口语声音稍微更清晰一些，扫弦乐器则显得纹理更丰富、共鸣感更强。Yeti 在处理“s”等辅音以及呼吸声时，声音略显刺耳一些。
那么，您现在还应该购买 Blue Yeti 吗？
虽然 12 年对于一款 USB 麦克风型号来说可能很老了，但对于整个类别来说，这不算什么，尤其是考虑到 Shure SM58 麦克风已经有 50 多年的历史，并且至今仍是畅销品。尽管市面上有数十种更新的 USB 麦克风可供选择，但初代 Blue Yeti 麦克风 提供了易用性、坚固的做工、基本功能以及有助于奠定最佳播客麦克风基础的声音质量，无论您是用于直播想法和反应，还是仅仅想在 Zoom 会议中听起来更好、看起来更酷。
多花 40 美元，Yeti X——凭借其更高的分辨率和丰富的预设——如果您真的需要超越普通 YouTube 频道的音频质量，那么是值得投资的。然而，对于一款经久考验、拥有出色外观、声音和功能的 USB 麦克风，能满足大多数直播和播客需求而言，Blue Microphones 的老而弥坚的 Yeti 仍然是您的不二之选。
