最佳投影幕

从充气式到下拉式,总有一款投影仪屏幕能将您的后院变成电影院。

最适合影迷

Elite Screens Sable Frame 是影迷的最佳投影仪屏幕。

Elite Screens Sable Frame B2 120 英寸投影仪屏幕

最适合商务专业人士

Epson Duet 是商务专业人士的最佳投影仪屏幕。

Epson Duet 80 英寸双宽高比投影仪屏幕

最适合户外

Gemmy Airblown Movie Screen 是户外娱乐者的最佳投影仪屏幕。

Gemmy Airblown 电影屏幕

我们可能会通过此页面上的产品获得收入,并参与联盟营销计划。了解更多›

试图在没有屏幕的情况下操作投影仪可能比盯着白墙更令人抓狂。至少有一块空白屏幕,您知道您在看什么。如果您试图将图像反射到床单或车库侧面,图像很可能会失真,您可能宁愿在墙上制作剪影。所以很简单:如果您购买了最好的投影仪,那么您就需要购买最好的投影仪屏幕来搭配它。

但找到最适合您需求的投影仪屏幕可能会很复杂。它们有多种类型:从充气式型号到下拉式。它们在反射图像的能力方面可能差异很大。本指南将清晰地概述如何找到最适合您的屏幕。 

我们是如何选择最佳投影仪屏幕的

背衬和黑色边框,有助于防止环境光影响屏幕上的图像。 

最佳投影仪屏幕:评测与推荐

无论您是影迷还是体育迷,希望在户外观看,还是正在设置完美的室内家庭影院投影仪设置,以下是我们对最佳屏幕的看法。 

最佳影迷投影仪:Elite Screens Sable Frame B2 120 英寸投影仪屏幕 

全张力,营造高潮迭起的观影体验

查看

Elite Screen 的弹簧张力系统提供了平坦的表面,这意味着无论您看屏幕的哪个部分,图像都将是相同的。此外,120 英寸、16:9 宽高比屏幕的 180 度视角让您即使坐在侧面也能观看。采用 Cinewhite PVC 材料,支持 4K 分辨率图像,画面应该非常清晰。黑色背衬可防止光线穿透,而黑色天鹅绒铝制框架则吸收额外光线,并增添一丝格调。  

最适合商务专业人士:Epson Duet 80 英寸双宽高比屏幕  

万无一失

查看

这款 Epson 屏幕仅重 19 磅,专为需要将演示带到各地的专业人士设计。这款 80 英寸屏幕可以扩展到 16:9 宽高比,也可以在 4:3 下工作,收缩成一个 43 英寸长的箱子,并带有提手,可固定随附的三脚架。

最适合游戏玩家:Silver Ticket 100 英寸投影仪屏幕

固定播放

查看

游戏玩家需要检查每个角度,因为秘密通道或有用的工具可能隐藏在图像的每个角落。这意味着游戏玩家需要一个提供均匀图像的屏幕。这款 Silver Ticket 正是为此而生,它具有张力系统(与上面的 Elite Screens 型号相同——尽管这款使用的是杆子),可产生 1:1 的均匀增益,无论投影仪的安装距离如何,都能保持图像一致。这款 100 英寸固定屏幕,宽高比为 16:9,视角为 160 度,最多可支持 8K 分辨率。与 Elite Screens 型号类似,Silver Ticket 的屏幕也采用黑色背衬以防止漏光,并配有黑色天鹅绒和铝制框架。 

最适合户外:Gemmy Airblown 电影屏幕

客人一定会惊叹

查看

Gemmy Airblown 电影屏幕内置了可在几秒钟内充气的机制,宽 12 英尺,高 11.5 英尺,拥有 144 英寸的 16:9 宽高比屏幕。这款充气屏幕重 24 磅,也可折叠成便携包,就像充气床垫一样便携。同时,地钉、绳索和两个风扇有助于保持该乙烯基基材、耐候性投影仪稳定——至少像户外电影屏幕一样稳定。 

最佳性价比:Vivo 84 英寸便携式投影仪屏幕 

电影票价

查看

这款 Vivo 便携式屏幕的价格不到许多最佳投影仪屏幕的一半——与市面上一些最昂贵的投影仪屏幕相比,更是微不足道——它采用哑光白色表面,旨在漫反射光线。哑光饰面意味着它不像市面上最好的屏幕那样能提供清晰的图像,但凭借 4:3 的宽高比,它是一款完全功能的下拉式屏幕,包括一个可折叠的三脚架,折叠后尺寸为 70 英寸。

购买最佳投影仪屏幕时需要考虑的因素

从充气式版本到壁挂式装置,最好的投影仪以多种不同的方式制造。因此,在选购最佳投影仪屏幕时,有很多因素需要考虑——可能比看起来要多。 

是您的类型吗?

考虑到投影仪屏幕,在其最基本层面,本质上是空白表面,但意识到有多种类型,从下拉式屏幕到适合户外使用的充气式型号,可能会令人惊讶。以下是流行款式: 

  1. 壁挂式投影仪屏幕:壁挂式型号像平板电视一样永久固定在墙上。 
  2. 电动投影仪屏幕:电动装置采用电子系统,允许屏幕缩回其外壳,外壳可以直接安装在天花板上,这意味着只有在您想观看某物时才可见。这提供了多功能性,并且在设置需要容纳多种用途的房间时,它可能是一个有用的功能。 
  3. 下拉式投影仪屏幕:与电动屏幕类似,手动下拉式屏幕在不使用时几乎可以隐形。它的工作方式与窗帘类似,您想收起来时会卷到顶部。 
  4. 带支架的投影仪屏幕:也许凭直觉,带支架的装置有一个可折叠屏幕或可立在腿上的折叠选项。支架可以是三脚架设置,也可以在两侧带有支脚。许多便携式屏幕都有这种类型的结构,因为支架允许您在不同地点设置设备。如果您正在寻找户外电影屏幕,或者您是一名经常出差做演示的专业人士,这是一个不错的选择。  
  5. 充气式屏幕:就像弹跳屋或充气床垫一样,充气式屏幕有一个填充空气的框架。如果您和朋友无法前往体育场但仍想在户外屏幕上观看比赛,这是一个有趣的选择。充气式型号也适用于室内家庭影院,尤其是在不那么正式的娱乐室中设置影院时。充气式型号不像固定式安装选项那样提供均匀的图像,但它们绝对是一道奇观。 

您想要大屏幕还是超大屏幕? 

即使是最小的投影仪屏幕也足以媲美平板电视。但最好的投影仪屏幕尺寸范围可以从 40 英寸的便携式投影仪屏幕(如 Pyle Pull-Out Projector)到 150 英寸的投影仪屏幕(如这款 Elite Screens 型号)。屏幕越大,可以显示的图像就越大。但更大的图像分辨率也可能更低。请记住,投影仪可以显示的图像大小部分取决于投影仪与屏幕的距离。这被称为投射比。例如,投射比为 1.5:1 时,当投影仪距离屏幕 7.5 英尺(5 x 1.5)时,将产生 5 英尺宽的图像。短焦投影仪配变焦镜头可以在一定程度上缓解这个问题,但总的来说,空间越长,设备就能容纳更大的屏幕。所以,如果您正在为公寓寻找最佳屏幕,那么购买 150 英寸的屏幕很可能是浪费钱,因为您的系统将无法充分发挥其潜力。 

同样重要的是要注意您最常使用的宽高比。高清电视(例如流媒体电视节目或体育赛事直播)以 16:9 播放,而宽屏电影则以 16:10 播放。许多现代电影的拍摄宽高比为 2.40:1,而经典电影常见的宽高比为 2.35:1。 

您看得清楚吗?  

最好的投影仪可以显示 4K 分辨率的图像。但未来的型号应该会不断进步,这意味着购买一个能够支持 8K 甚至 16K 分辨率图像的屏幕可能是明智的。投影仪屏幕的分辨率很大程度上取决于它反射光线的能力。这就是为什么材料很重要的原因。电影屏幕实际上曾经含有嵌入的银来使屏幕更具反射性。虽然今天的“银幕”不再含有银,但它们仍然设计成能更好地反射图像。乙烯基或氨纶是最佳屏幕的常用材料,尽管塑料、橡胶和聚酯也用于此。哑光表面的屏幕在反射高清图像方面效果不佳。最终,屏幕越光滑越好,因为任何纹理都会扭曲像素。

您的绝妙主意是什么? 

尤其是当您在明亮的房间里设置屏幕时,您希望它能反射环境光而不是反射光。黑屏在这方面效果很好,但它们也会产生更暗的画面。许多白屏都有黑色背衬和黑色边框,有助于防止环境光影响屏幕上的图像。 

常见问题解答

问:投影仪屏幕有区别吗?

投影仪屏幕绝对有区别。一个有趣的类比是,投影仪屏幕之于投影仪,就像轮胎之于汽车。可以说,这是“橡胶与道路相遇”的地方。如果您投资了最好的投影仪,您不希望屏幕降低您的观看质量。如果您购买的是更便宜的屏幕,那么您可以考虑购买一款经济型投影仪。为了获得最佳观看效果,您需要一个能够保持位置以创建均匀图像并尽可能准确地反射光线的屏幕。技术上来说,您可以在白色床单上观看电影,但毫无疑问会遇到一些褶皱。 

问:我应该在投影仪屏幕上花多少钱? 

您可以找到 100 美元以下的屏幕,也有一些屏幕价格高达数千美元。电动屏幕通常价格更高,因为您还要支付电子系统和外壳的费用,这些外壳有助于在您不想看到屏幕时将其隐藏起来。尽管如此,这并不意味着花费数千美元对普通观众来说是值得的——即使是那些期望观看 4K 电影的人。一些最好的屏幕,例如由Elite Screens 生产的屏幕,售价为几百美元,而不是几千美元。 

问:什么使投影仪屏幕变好? 

一个好的屏幕是适合您的需求以及您想在哪里观看电影和电视的屏幕。对某些人来说,最好的投影仪屏幕将是那些能最好地反射均匀高清图像的屏幕。对其他人来说,一个在大型比赛前充气的充气屏幕是最好的游戏方式。 

关于购买最佳投影仪屏幕的最后的话 

无论您是想要一个带有支架的屏幕来支持您下一次的演示,还是想要一个巨大的充气表面来观看大型比赛,找到与您刚购买的那个炫酷设备相配的最佳屏幕都很重要。从电动屏幕到便携式屏幕,希望您能清楚地认识到:适合一个人的不一定适合所有人。但您绝对可以找到最适合您的投影仪屏幕。     

 

更多优惠、评测和购买指南

 

是波士顿大学新闻学毕业生,拥有十多年的专业报纸和杂志从业经验。最近,他全职担任阿拉斯加航空公司(总部位于西雅图)的机上杂志《Alaska Beyond》的编辑。


为何信赖 Popular Science

© .