在疏散时将您的宠物留在后面的想法会让您夜不能寐吗？如果是这样，您并不孤单。最近发表在《美国公共卫生杂志》上的一篇论文强调，忽视疏散动物的措施，从而迫使人们遗弃宠物，可能会对宠物主人——以及对其他人——造成严重的公共卫生后果。
如果您考虑在疏散时与宠物一起坚守，您并不孤单。研究作者 Robin Chadwin 是一位兽医，也是加州大学戴维斯分校国际动物福利培训研究所的研究员，他引用了2007年的一篇论文，该论文显示16.2%的参与者（主要是低收入和老年人）表示，他们不会在没有宠物的情况下撤离。8.1%的人表示，在疏散期间他们会带着宠物待在家里。另一项研究发现，在卡特里娜飓风期间拒绝撤离的人中，有44%的人拒绝离开他们的宠物，这是他们拒绝撤离的原因之一。
“卡特里娜飓风给我留下了深刻的印象，”Chadwin说。“当时我还在上大学，但我仍然记得有数百只无家可归的动物来到加州动物收容所，因为它们无处可去。人们背着动物逃离洪水街道的景象令人难以忘怀。”
Chadwin说，即使他们愿意撤离，人们也常常在不安全的情况下返回以营救他们的宠物。Chadwin引用的一个极端例子是，在2009年澳大利亚维多利亚州的山火中，一位狗主人跳下救援直升机，回去救她的宠物。
但是救援团体也面临着类似的问题。
“在这些情况下，你会看到一些不是事件指挥系统一部分、也不是官方响应一部分的人进来，他们会自行决定进入这个潜在危险的情况，试图营救动物，”她说。“然后他们可能会试图营救动物，然后把它们带到某个收容所，同样，由于他们与官方响应没有真正的关联，你根本不知道他们把它们带到了哪个收容所，也不知道他们是如何识别这些动物的。”
Chadwin的论文讨论了在紧急情况下制定针对大量宠物人口的有组织计划的必要性，该计划基于人们为宠物所冒的风险、在创伤性情况下失去动物的心理影响以及被遗弃的宠物在被遗弃后不得不自生自灭的风险。在她的论文中，她描述了即使在卡特里娜飓风这样可怕的事件发生十年后，在美国和国外，灾害期间的动物疏散和收容计划的发展仍然被广泛忽视。
这不仅仅对动物爱好者来说是悲惨的：当宠物在灾难后四处游荡时，人畜共患疾病和动物咬伤的风险会增加。《钩端螺旋体病》和《贾第鞭毛虫病》是两种可能源于将宠物置于危境中，随后可能传染给人类的疾病。Chadwin引用这项研究报告说，在福岛核事故之后，狗咬伤的案例增加了30倍，其中40%的咬伤来自疏散后被忽视的狗。
那么，为什么我们在危机中不救援宠物呢？
Chadwin说，像红十字会这样的组织表示，他们不能将宠物带入他们的收容所，因为动物可能会发出噪音，对恐动物症或过敏的人构成风险。
“也有很多人认为我们不应该浪费金钱、时间和资源来营救动物——我们应该营救人，”她说。“这是一个合理的论点，但研究表明，通过营救动物，你可以使你的整体救援响应更加高效，因为如果你知道你可以把动物带到别处，那么会有更多的人选择撤离。”
美国防止虐待动物协会（ASPCA）建议采取措施，例如在家中放置“救援警示贴纸”，指定紧急照看者，以及准备紧急物资包。
他们建议在发生灾难时的一些准备方法包括确定一个“安全港”，例如紧急动物收容所、宠物友好型酒店或远方亲戚的家。这样，如果疏散收容所不接受动物，您的毛孩子就会安全且可以找到。在紧急照看者的情况下，他们应该完全了解宠物所有权的责任，以防在自然灾害或事故发生时您发生任何不测。
紧急物资包应包括食物和水等基本物品，以及医疗记录副本、清洁用品、笼子或携带装置，以及宠物的照片，以防您与宠物失散。这也是为什么给您的宠物植入微芯片并为它们戴上带有身份标签的项圈如此重要的原因。
对于马、鸟、爬行动物和小型哺乳动物等特殊宠物，特殊物品很重要。如果您有像马这样的大型动物，ASPCA建议从小就对它们进行社交训练，以便在紧急情况下，它们在被陌生人处理时不会惊慌失措。对于您的小型宠物，如鸟类、爬行动物和啮齿动物，安全的运输工具以及特殊物品（如喷壶，在天气炎热时定期湿润鸟类的羽毛，或者一个足够大的碗供您的有鳞朋友浸泡）是必需的。
Chadwin说，制定计划是宠物主人需要负责的事情，但最终可以使整个社区受益。
“第一响应者可以将他们的时间用于搜寻被困在疏散区域的人，而不是去营救那些为了营救宠物而偷偷返回的人，或者那些拒绝在没有宠物的情况下撤离的宠物主人，”她说。“动物救援团体需要进入危险区域营救被困动物的需求就会减少。当人们知道他们的宠物是安全的，复原力就会提高，并且抑郁、焦虑和创伤后应激障碍等心理状况，这些状况与在灾难中失去宠物有密切联系，也会随之减少。”
更正8/3：此帖子已更新，包含Robin Chadwin目前的职位头衔。
